То, что было стыдным, становится предметом гордости
Если Запад по-шпенглеровски закатывается и теряет все и всяческие стержни, почему же он так легко может снести любой не понравившийся ему режим и даже сильно навредить столь мощной военно-аграрной державе, как Россия? Это не единственное противоречие, содержащееся в программном, чтобы не сказать идеологическом, интервью министра обороны Сергея Шойгу «Московскому комсомольцу». В интервью продуманном, с несколько искусственными спичрайтерскими шутками, с тщательно взвешенными уколами зонтиком сопредельных либералов-монетаристов вроде Алексея Кудрина, выступающих за рациональность расходов.
Запад (не США, как это обычно бывает) не то чтобы впервые фигурирует как некое единое враждебное целое в выступлениях высших чиновников, но в интервью министра антизападная идеология обосновывается перевернутой логической конструкцией: «Если бы Запад продолжал себя вести так, как он начал себя вести во времена Горбачева, – выполнял бы все свои обещания, не стал бы продвигать НАТО к нашим границам все ближе и ближе, не расширял бы свое влияние в нашем ближнем зарубежье, не лез бы во внутренние дела нашей страны, – то, мне кажется: им в конце концов удалось бы все. Им бы удалось решить ту задачу, которую они перед собой ставили, – задачу разрушения и порабощения нашей страны. Как это фактически сделано с «младоевропейцами» и бывшими советскими республиками».
