Когда в Госдуме всерьёз заговорили о едином запрете электронных сигарет, «Комсомольская правда» вынесла вопрос на улицу. И получила ответ, который противоречит запретительному настрою: горожане в большинстве своём считают, что распоряжаться своим здоровьем — личное дело каждого, а государству стоит ограничиться правилами игры.
Тема личной свободы выходила на первый план почти в каждом разговоре. Один из опрошенных сформулировал это прямо: «Я думаю, что все мы взрослые люди сами вправе решать, что хорошо для нашего здоровья, а что плохо». Его поддержал другой участник: «Я всё-таки придерживаюсь политики свободы выбора каждого человека».
Интересно, что аргумент о свободе приводили не только любители вейпов. Одна из собеседниц, в прошлом курильщица, заметила: запрет не лечит зависимость, а лишь усложняет жизнь зависимому. «Если у человека, у которого есть зависимость, забрать эту зависимость или возможность её купить, он всё равно найдёт выход», — сказала она.
При этом свобода выбора в понимании опрошенных не равна вседозволенности. Люди как раз настаивали на правилах — возрастном контроле, лицензиях для продавцов, просветительских программах. Государство, по их мысли, должно не закрывать рынок, а наводить на нём порядок и работать с населением. «Только работа с населением. Образование, здоровые программы поддержки, объяснения — особенно подрастающему поколению», — резюмировал один из горожан.
