Госдума займется онанизмом. Откуда берутся бессмысленные новости про Онищенко и Пушкова

3 октября 2018
Пресс-обзор

Складывается впечатление, что у радиостанции «Говорит Москва» Сергея Доренко есть специальная «лицензия» на инфошум

Государственная дума, как известно, скоро займется онанизмом – это даже не напрашивающаяся, а прямо неизбежная шутка, сама собой возникающая как реакция на новость об инициативе депутата Онищенко, предложившего рассказывать в школах о вреде мастурбации.

С новостями вида «в Госдуме предложили» вроде бы разобрались еще три-четыре года назад. Если «в Госдуме предложили», то, скорее всего, какой-нибудь журналист позвонил самому падкому на скандальную публичность депутату, спросил у него, нет ли чего новенького, и даже если новенького нет, слово за слово, вместе перебрали потенциально резонансные темы, и в конце разговора депутат сказал, что, может быть, в следующую сессию он постарается что-нибудь такое внести. Новость готова, она распространяется по лентам, и хотя никакого события нет и почти гарантированно не будет, кто-то верит, кто-то возмущается, кто-то придумывает смешные шутки в развитие новости, и все кликают; редакторы телеканала RTVI очень удачно придумали выделять такие новости в отдельную ленту под названием «инфошум», каждый раз занудно объясняя, почему именно эта новость ничего не значит, но такие объяснения не работают в принципе – люди, для которых один скандальный депутат и одна его случайная фраза равны готовому закону, обычно не вчитываются в объяснения, и новость живет своей жизнью – вот как с Онищенко и онанизмом сейчас.

Инфошум – не фейкньюс и не постправда, более того, даже в сравнении с обычными новостями новости этого типа бьют все рекорды достоверности и могут соревноваться, пожалуй, только с каким-нибудь лютым официозом формата «Владимир Путин провел рабочую встречу». Когда вы читаете в ленте, что Петр Верзилов был отравлен, это утверждение нуждается в проверке, а утверждение, что Онищенко что-то предложил, в проверке не нуждается – а если кто-то все-таки возьмется проверять, то достаточно будет нескольких секунд, чтобы свериться с прямой цитатой – ну да, предложил, все точно. Инфошум действительно состоит из самых бесспорных вещей. Если сенатор Пушков кого-то высмеял в своем твиттере, можно не сомневаться – высмеял. Если Мария Захарова предложила создать в Англии главное ребрендинговое управление (ГРУ) – это тоже проверять незачем, такими вещами не шутят, она действительно это предложила. Трудно подсчитать, сколько процентов новостного потока состоит сейчас из этих вещей – иногда кажется, что большая его часть, но даже если меньшая, все равно именно эти новости во многом определяют сегодня информационное лицо России. Что нового в стране? Захарова пошутила, Пушков высмеял, в Госдуме предложили.

В свое время специалисты ⁠по медиа рассуждали ⁠о «вирусном редакторе»как то ли о коллективном разуме, то ли об искусственном интеллекте, выбирающем то, что действительно интересно людям и превращающем локальную новость во всеобщую сенсацию. Довольно невысокая степень стихийности в нынешних российских медиа позволяет усомниться в том, что инфошум генерируется сам собой – когда целый пул популярных медиа, в том числе государственных, ⁠не пропускает ни одного твита сенатора (всего лишь сенатора, даже не председателя комитета) Пушкова, тут не будет паранойей предположить наличие методички, в которой отдельным пунктом идет мониторинг твитов Пушкова с последующим их тиражированием.

Когда очень абстрактная новость типа ⁠«в Сети высмеяли» (речь, как правило, идет об одном-двух безымянных ⁠блогерах) расползается по лентам, это тоже трудно списать на стихию. На прошлой неделе «в Сети высмеяли» галстук Петра Порошенко на его фотографии с Дональдом Трампом, да так хорошо высмеяли (раздватри), что уже практически невозможно узнать, зачем и при каких обстоятельствах фотографировались президенты – была ли у них личная встреча, о чем говорили и т.п.

Более того, когда какое-нибудь, пусть даже самое большое СМИ пытается генерировать инфошум самостоятельно, ничего хорошего из этого не получается – легенда «Комсомольской правды» Александр Гамов каждый день разговаривает с самыми статусными ньюсмейкерами, и хотя чаще всего они бросают трубку, по крайней мере, из каждой второй беседы Гамова можно извлечь самый добротный инфошум; с тем же Онищенко Гамов общается (вероятно, в силу его повышенной доступности) чуть ли не каждую неделю, и Онищенко каждый раз добросовестно предлагает что-нибудь запретить, но эти предложения почему-то дальше «Комсомолки» не уходят, по другим СМИ не распространяются. Вероятно, существуют какие-нибудь секретные лицензии на инфошум, которых надо долго и муторно добиваться, и у «Комсомолки» (у популярнейшей и любимой лично Путиным «Комсомолки»!) такой лицензии нет.

А у кого есть? Частота упоминаний в новостях (и на глаз, и по данным «Медиалогии») позволяет определить бесспорного чемпиона. Возглавляемая Сергеем Доренко радиостанция «Говорит Москва» – это в ее эфире Онищенко предлагал бороться с онанизмом, это в ее эфире депутат Вера Ганзя пожаловалась на маленькую депутатскую зарплату. Новости со ссылкой на «Говорит Москва» идут очень плотным потоком. Чеченские власти ждут извинений от Конора Макгрегора, назвавшего Кадырова диктатором, – на самом деле не ждут, это просто Джамбулату Умарову звонила «Говорит Москва», он долго ругал Макгрегора и уже в конце долгого разговора, направляемый корреспондентом, вскользь сказал, что если Макгрегор извинится, это будет поступок настоящего мужчины; в РПЦ согласились с Папой Римским, назвавшим секс даром Божьим – то же самое, это на самом деле «Говорит Москва» звонила протоиерею Дмитрию Смирнову, который довольно вяло отреагировал в том духе, что все на свете дар Божий, в том числе, вероятно, и секс. За каждой новостью – очевидно, напряженная и качественная репортерская работа, люди обзванивают ньюсмейкеров, выстраивают с ними отношения, добиваются от них эксклюзивов, и только одна деталь превращает весь процесс в настоящую антижурналистику: вся эта напряженная и качественная работа делается для того, чтобы на выходе получилось нечто заведомо бессмысленное, а успехом становится вирусность ради вирусности, и то, что раньше рассылалось в виде никому не нужных пресс-релизов, теперь добывается и продается как ценный эксклюзив. Искусственные и ничего не значащие новости, вымученные радиостанцией «Говорит Москва», распространяются по лентам других СМИ и по соцсетям, занимая свое место между реальными новостями и другим инфошумом.

Можно предположить, что Сергей Доренко каким-то образом добился для себя вот этой лицензии на инфошум, стал уполномоченным генератором псевдоновостей. Несколько лет назад это место занимали «Известия» Арама Габрелянова, и сейчас, когда оно освободилось, его заняла «Говорит Москва», и ее особая роль в структуре окологосударственных медиа теперь заслуживает, по крайней мере, пристального внимания. Понятно, что способов манипуляции обществом через медиа – великое множество, но если власть осваивает именно этот, он ей еще пригодится, надо быть готовыми.

Олег Кашин
Журналист

Для пользы дела

Какой должна быть гостиница для кошек

Иметь дома пушистый, игривый комочек, значит, заряжаться позитивом и приходить домой, зная, что тебе ждут….

Пресс-обзор

Владимир Микулич: медиапроект «Жизнь» — отличная тема для разговора с молодым поколением

Исторический медиапроект «Жизнь» стартовал в социальной сети ВКонтакте. Он построен в формате диджитал-вестника событий 1920-х…

Для пользы дела

Ищем няню со знанием английского языка

Сегодня знать английский язык является обязательным условием для успешной жизни. И лучше, если обучение английскому…