В их числе ставропольский блогер Иван Пахно, оштрафованный за пост о президенте Путине.
Житель города Изобильного Иван Пахно опубликовал свой пост в социальной сети «ВКонтакте» 21 мая, на следующий день после инаугурации президента Украины Владимира Зеленского. Фамилия Путина в нем употреблена дважды: в одном из случаев после нее стоит прилагательное «фарисействующее», а в другом — бранное слово. Пост был размещен под комментарием с призывом Зеленского к украинским чиновникам не вешать в своих рабочих кабинетах его портрет.
На первом заседании суда блогер заявил, что не преследовал цели оскорблять президента как личность, а лишь «пытался критиковать политику власти относительно развешивания портретов главы государства в кабинетах».
1 июля Изобильненский райсуд Ставропольского края назначил блогеру 30 тысяч рублей штрафа за оскорбление власти. 11 июля адвокат обжаловал это решение, однако 7 августа Ставропольский краевой суд оставил приговор Ивану Пахно в силе. В жалобе, направленной в Страсбург, говорится, что судебное решение в отношении Ивана Пахно было принято с нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: статей 3 «Запрещение пыток» и 10 «Свобода выражения мнения». По словам составителя жалобы, юриста Международной правозащитной группы «Агора» Игоря Шолохова, «в течение двух-трех месяцев жалоба должна быть зарегистрирована в ЕСПЧ», после чего начнется процесс коммуницирования, «который может затянуться на пять-восемь лет».
«Такой срок — нормальная практика. Стоит отметить, что подобные жалобы в ЕСПЧ еще не подавались, так как не было статьи «Оскорбление представителя власти», она совсем новая. Давать прогноз пока рано. Только ЕСПЧ сможет дать ответ, насколько законны изменения в части 3 статьи 20.1 КоАП России», — сказал Шолохов «Кавказскому узлу».
В чем смысл международной защиты, ФЗГ писал в дайджесте 831
Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
