Вопрос дня: что заставляет журналистов становиться пропагандистами?

7 апреля 2021
Пресс-обзор

В очередном телешоу Владимира Соловьева было пробито очередное «дно»: так называемые «эксперты» всерьез обсуждали, что для защиты Донбасса от вторжения войск НАТО неплохо бы произвести ядерный взрыв в пустынных водах Тихого океана — как демонстрацию серьезности намерений России.

«А может с этого прямо сейчас и начать», «Да Бог с ней, с Новой Зеландией» и так далее. Более того, они еще и предложили использовать для этого ядерную торпеду «Посейдон», которая вызовет цунами и создаст обширные зоны радиоактивного загрязнения…

Нет никаких сомнений, что в следующем шоу Соловьева будет пробито новое дно.

Такого рода клиническая картина, которая на российском телевидении царит уже десятилетиями, побудила известного российского журналиста и телеведущего Станислава Кучера задаться вопросом, откуда берутся пропагандисты? Как человек, еще вчера проповедующий демократические ценности, сегодня переворачивается на 180 градусов и с пеной у рта отстаивает самые страшные идеи? Кучер предложил своим читателям пофантазировать о том, что все на самом деле не так банально. Что дело не в эгоцентризме, страхе, вытекающей из них “пониженной социальной ответственности”, а затем продажности всех этих «мальчиков-девочек» от пропаганды с искаженными злобой лицами, которые давно забыли, как искренне улыбаться…

«Может, дело в том, что однажды их вызывают в подвалы Лубянки (или в Геленджик вывозят), а там с помощью особого ритуала знакомят с неким тайным знанием, открывают страшную тайну, а вместе с ней и глаза на то, как оно все обстоит на самом деле. Ну, например, под бубен тувинского шамана наливают настойку из мухоморов. Или шлем специальный на голову надевают (как в фантастическом фильме “Вожди Атлантиды” из моего детства). И они видят будущее, а там – американский флаг над Кремлем, русские женщины – в империалистическом борделе, дети – в рабстве у геев, мужчины – распроданы на органы. Или миелофон, как в «Гостье из будущего», им дают, и они дистанционно читают мысли «пиндосов», а там – четкие планы на вот это вот все.

Или, еще вариант, заводят их в зал, а там мировое правительство в полном составе, и все пьют-закусывают, похлопывают друг друга, а, главное, нацлидера, по плечу – и будущие политические проститутки тут же понимают, что все это – большая игра, просто у каждого в ней свое место, и вот им выпала безумно важная и ответственная роль – стать проститутками, ну, как в игре в мафию (кому-то «мафия» выпала, кому-то «инспектор» и т.д.). И вообще мы все вместе готовимся к вторжению инопланетян, а у России, и конкретно у них, тут «особая цивилизационная миссия» – показать, во что может превратиться каждый, кто осмелится вступить в контакт.

Короче, что-то такое должно быть, правда?

Ну должно же быть что-то особенное, благодаря чему так радикально видоизменилась та же Бутина, которая в 13-м году восхищалась Навальным, предрекала режиму бесславный конец и советовала кремлевским стратегам учить уроки истории. Благодаря чему эволюционировал Соловьев, который совсем по меркам истории недавно на публичных лекциях предостерегал от возвращения Крыма, а сидя передо мной в студии «Совершенно секретно» критиковал режим и рассуждал о свободе слова. Примеров больше, чем два, вы их не хуже меня знаете и, главное, список пополняется с каждым годом, если не месяцем.

Должно же что-то быть… ну скучно, если на самом деле все так просто и банально, как оно все просто и банально на самом деле.

Все, я отдохнул. Пофантазировал. Ваша очередь…»

***

Среди множества ответов, приведем самые характерные.

Так, популярный телеведущий Дмитрий Крылов относит это перерождение за счет цинизма:

«Мне кажется, что большинство из них это откровенные циники, недаром в период перерождения у Володи Соловьёва с Сашей Гордоном была передача, в которой они вели поединок, бой без правил, а потом гонг и они менялись местами, теперь уже отстаивая противоположную позицию. Ход интересный, выигрышный. Делали это увлекательно, предельно искренне, тогда, вероятно, и расцвёл в душе беспримесный цинизм. Но, возможно, есть один-другая, что искренне верят в предложенную им начальством трактовку. Так мне кажется! – сказал бы Рубик Хачикян…»

Московский врач Андрей Волна думает, что это происходит в результате целенаправленной политики власти:

«Всё скучно. Человек остаётся человеком в тех нравственных и этических рамках, что нельзя переступать. Нет, не все люди, конечно, сдерживаются только внешними, а не внутренними рамками. Но многие. Большинство, скорее всего. И только эти рамки власти искусственно сужают (ликвидируют вовсе), многие не выдерживают.

Да это не только для России характерно.

Просто нечасто встречаются режимы, что так искусно оболванивают и разлагают людей. Вот нацистская Германия – примерно тоже самое. Корпоративный фашизм Муссолини явно недотягивает…»

Питерский журналист Валерий Заворотный уверен, что все дело в моральных качествах:

«Интересно не это. (Тут достаточно вспомнить Третий рейх и подчиненных доктора Геббельса. Система отбора ведь одна и та же.) Интересно будет наблюдать, как при смене власти эти путаны обоего пола побегут обхаивать прежнего хозяина и облизывать нового. Побегут наперегонки, пихая локтями друг друга…»

Американский блогер Тальят Тарзинов видит в этом только влияние материальных стимулов:

«Думаю, что их куда то приглашают и ненавязчиво рисуют картину маслом их будущей безбедной жизни. Остальное дело их личной фантазии. Думаю, что чувствуют они себя избранными из сотен других кандидатов. Быть «допущенными к столу» тешит их самолюбие и увеличивает желание доказать свою преданность…»

Московский блогер Олег Старухин считает, что пропагандисты сами мало помалу начали верить в то, о чем сначала говорили по принуждению:

«А чем отличаются советские пропагандисты от нынешних пропагандонов? Из первых – одним было стыдно за то что врут, а другие – умели не замочиться между капель и говорить эзоповым языком. А нынешние врут и передергивают настолько, что сами начинают верить в туфту, что нафантазировали. Абсолютно все пугающие 90-ми пропагандоны в эти самые 90-е работали или на Березовского или на Гусинского. Все одиозные упоротые депутаты с дебильной ватной риторикой – либо из Яблока, либо из СПС. Совки хотя бы на кухне признавали, что врут. А эти настолько вжились в роль, что даже сидя в одиночестве в сортире в Ницце или Майами верят в собственную ложь.»

***

Нашлись, правда, и люди, оправдывающие пропагандистов. Так, кремлевский политолог Сергей Марков высказал с виду экзотическую, но при этом очень популярную точку зрения:

«Нет. Они просто видят, что сделали на Украине. И видят, как всех, и Кучера тоже, заставили молчать про преступления там. И делают вывод, – в России готовятся еще более масштабные преступления. И за жертв никто не заступится. И Станислав Кучер будет про преступления в России молчать, как молчит про Украину. Картина маслом».

А ульяновский блогер Владимир Скрипичников всерьез назвал пропагандистов «защитниками Родины»:

«Дмитрий Крылов, вы господа Крыловы, Кучеры и вам подобные, считающие себя просвещенным и умными гражданами нелюбимой вам страны не трогайте Соловьева, Гордона и других защитников России. Они-то своевременно поняли, что готовит “просвещённый” Запад во главе с США нашей стране. Вам господа не достаточно Украины? Вам недостаточно распада Российской империи в 1917 году, не достаточно распада СССР в 1991 году? Что ещё хотите развалить и остаток современной России? Хватит истерить, дайте спокойно развиваться России…»