Элла Памфилова — человек позитивный, оттого мир, в котором она живет, нередко огорчает ее своим несовершенством. Главное, непонятно, откуда что берется и почему люди такие бессовестные. С удивлением, говорит председатель ЦИКа, читаю в прессе домыслы о якобы «установке Кремля» в виде 70/70 на предстоящих президентских выборах. Мне об этом никто не говорил, да и попробовал бы кто-то из высокопоставленных чиновников даже намекнуть на нечто подобное! Наверняка сразу бы слетел с должности, а то и под суд угодил бы.
Потому что позитивный человек решительно отвергает мир, в котором допустимы указанные безобразия. Вы только вообразите себе эту пакостную сцену: в Кремле, не где-нибудь, хотят сфальсифицировать президентские выборы, причем всеми правдами и неправдами! И подогнать желают цифры таким образом, чтобы по итогам всенародного волеизъявления вышло, будто явилось 70% электората, из которых 70% проголосовало за Путина. Ну мыслимое ли дело.
К тому же Элла Александровна хорошо знает решительный настрой президента на честные выборы, иначе бы он ее и не позвал в ЦИК. Так позитивный человек восстанавливает гармонию в мире. Посредством общих рассуждений о должном и недолжном, подкрепленных убедительными доказательствами.
Или взять ситуацию с муниципальными фильтрами — неловкую, по ее словам, но вполне поправимую, если смотреть на вещи оптимистично. А что мешает? К примеру, история с Ройзманом мешает преодолевать неловкость. Но ведь он же сам преждевременно сошел с дистанции, несмотря на определенный шанс пройти сквозь фильтр. Да еще выдвинулся от «Яблока», у которого в целом ряде регионов, включая Свердловскую область, возникли серьезные внутрипартийные неурядицы. А теперь выставляет себя, государева человека — руководителя крупного города, обладающего определенным административным ресурсом, — этакой слабенькой жертвой, затравленной режимом! Некрасиво себя ведет.
Наконец, Навальный. Этот, с позволения сказать, кандидат портит настроение главе ЦИКа еще со времен исторических выборов в Барвихе, где «малограмотные мальчики» из ФБК и сами отказались от участия, и Памфилову призвали уйти в отставку. Попортили крови Элле Александровне, но она их всех обхитрила, отменив выборы. После чего удостоилась похвал со всех сторон — и от Пескова, и от Навального. А все потому, что позитивно, с высоты своего чиновного кресла и опыта оценивала происходящее и твердо следовала букве закона, не оспоривая глупцов, но и местное, чуровского типа начальство безжалостно критикуя. Как это и бывает в демократической стране, в которой отдельные недостатки исправляются волевым решением честного госслужащего.
Однако сегодня пустые, извините, мечты лидера Партии прогресса могут исполниться лишь в том случае, если произойдет чудо. Точнее, одно из двух чудес, способных поразить Памфилову и заставить ее зарегистрировать Навального в качестве кандидата в президенты. Либо соответствующая судебная инстанция вдруг отменяет действующие приговоры и все его судимости снимаются. Либо срочно вносятся некие изменения в федеральные законы о выборах, которые позволили бы ему участвовать в выборах при наличии судимостей. А ежели никаких «вдруг» и «срочно» ниоткуда не пришлют, ни из судов, ни из парламента, то Навальному с его сторонниками незачем беспокоиться. И лучше бы им не чудить, потому что Элла Александровна не пойдет против закона, даже если давить будут со всех сторон.
Что тут скажешь? Позитивного человека с толку сбить нелегко, разве что просветить, хотя это слово, пожалуй, неправильное. Скорее тут уместней говорить о реальной картине мира, которая от оптимистичной отличается известной мрачностью тонов. За примерами далеко ходить не надо — все они вполне наглядно представлены в цитатах из интервью председателя ЦИКа.
В частности, оскорбительные «домыслы» про явку и голосование за Путина взяты не с потолка, а из давнего уже выступления Кириенко, и дивная эта как бы арифметическая задачка потом не раз еще предлагалась вниманию слушателей. А еще журналистам говорилось про «референдум о доверии» дорогому Владимиру Владимировичу, что даже оборачивалось скандалом. Решение по Ройзману, и не только по этой кандидатуре, тоже принималось в Кремле, поскольку там уже определились с Куйвашевым и прочими обреченными на победу губернаторами, вот «государев человек» и не пожелал участвовать в балагане. Что же касается многострадального Навального, то начальство с ним (и он с начальством) играют в довольно сложные игры, к которым судьи и думские деятели привлечены на каких-то вторых ролях, что мало связано и с приговорами, и с законотворчеством. Велят им отменить приговоры или поправить закон — отменят или поправят, не попросят — пальцем не шевельнут. Так что разного рода необыкновенные происшествия могут иметь место, и комедийного свойства, и драматического, и трагического — ничто не исключено. Только вот о чуде легитимности грезить не нужно.
Вообще говорить о законности применительно к нашим выборам, президентским и прочим, — это такой позитив, что прямо дух захватывает. По-доброму завидуешь Элле Памфиловой, которая работает там, где работает, и не теряет веры в справедливость. Да и черной завистью тоже завидуешь, поскольку сам так верить не умеешь и не научишься уже никогда.
Впрочем, сильно переживать по этому поводу все же вряд ли следует. В конце концов позитивный человек потому и позитивен, что гармоничную картину мира выстраивает не для окружающих, а для себя. В сущности, он даже может не быть дурой, этот наш славный человек, извлекая пользу для личной карьеры из своих взволнованных речей и детской веры во все хорошее. Трудясь во главе ЦИКа в стране, где нет выборов, и при этом сохраняя неплохую репутацию. Каким-то чудом, да, которому нет объяснения, на то оно и чудо.
Илья Мильштейн
