Выпад Джо Байдена в сторону Владимира Путина сыграет только на руку Кремлю
Очередное обострение российско-американских отношений началось после интервью президента США Джозефа Байдена телеканалу ABC: он утвердительно ответил на вопрос, считает ли он Владимира Путина «убийцей». Кроме того, он заявил, что Кремль «заплатит» за вмешательство в американские выборы. Сегодня же американское министерство торговли ввело новые санкции против России — они связаны с отравлением Алексея Навального. Но отношения Москвы и Вашингтона настолько плохи, что едва ли стоит ожидать их дальнейшего ухудшения. Эксперты уверены, что Россия и США даже и не заметят существенных изменений.
Важно подчеркнуть, что доступен лишь фрагмент из интервью президента Байдена, поэтому пока весь контекст высказываний американского президента неясен. Понятно, что он не рассуждает о Путине, а отвечает на вопрос журналиста:
— Вы знаете Владимира Путина. Вы думаете он — убийца?
— Ммм, хмм, да, — говорит президент США.
После этого он напоминает про свой телефонный разговор с Путиным в январе. «У нас был долгий разговор. Я сказал ему: «Я знаю вас, вы знаете меня. Если окажется, что вмешательство было, будьте готовы к последствиям». Но тут же Байден и смягчил ситуацию в принципиально важном моменте — «в тех сферах, где у нас есть общие интересы, мы с Россией можем сотрудничать — поэтому я и предложил продлить нашу ядерную сделку». Речь о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3 или ДСНВ) на пять лет, что было критически важно как для России, так и для США.
Почему Байден решился так сказать
Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал слова американского президента «истерикой от бессилия» и заявил: «Байден своим заявлением оскорбил граждан нашей страны».
В схожем тоне высказался и секретарь генсовета партии «Единая Россия», первый зампред Совета Федерации Андрей Турчак: «Заявление Байдена — просто триумф политического маразма США и возрастной деменции их руководителя. Это крайняя степень агрессии от бессилия». Методичку о «бессилии» подхватили и кремлевские телеграм-каналы. Кремль ситуацию пока не комментировал. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на звонки VTimes не ответил.
Риторику Байдена в российском истеблишменте и СМИ называют беспрецедентно жесткой, но стоит помнить, что эту позицию он занял еще во время избирательной кампании.
В сентябре прошлого года, то есть в разгар кампании в США и сразу после отравления Навального, Байден говорил, что «способ нападения не оставляет никаких сомнений, на ком лежит ответственность: на российском государстве»:
— Возмутительное и наглое покушение на жизнь Навального лишь очередной инцидент в длительной истории убийств и отравлений инакомыслящих, расследовательских журналистов, активистов по борьбе с коррупцией и лидеров оппозиции при путинском режиме.
В интервью CBS в октябре прошлого года он назвал Россию «главной угрозой» для США. А обвинять российские власти во вмешательстве в выборы он начал с 2017 г., задолго до выдвижения в президенты. Собственно, накануне интервью, 16 марта, национальная разведка США представила доклад, в котором прямо резюмируется: «Мы считаем, что президент Путин и российское государство утвердили и провели кампанию по влиянию на выборы 2020 г.». Утверждается, что Россия дискредитировала Демократическую партию, поддерживала бывшего президента Дональда Трампа, стремилась подорвать доверие американцев к выборному процессу и увеличить социально-политический раскол в США.
Утверждается, что непосредственной кибератаки на инфраструктуру не было.
В среду еще и минторг США расширил торговые ограничения против России из-за отравления Алексея Навального. США ограничат экспорт и реэкспорт в Россию оборудования, технологий и программного обеспечения, связанных с национальной безопасностью. Госдепартамент также объявил о включении России в список стран, куда запрещен экспорт оборонной продукции. Для ряда категорий товаров и услуг — в частности, имеющих отношение к гражданской авиации и космической сфере — будут действовать исключения. 2 марта были введены персональные санкции против семерых российских чиновников, включая первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко и директора ФСБ Александра Бортникова, а также нескольких российских научных институтов.
Таким образом, едва ли у американского лидера были варианты, как вести себя по отношению к России.
Что будет с российско-американскими отношениями
После публикации слов Байдена доллар и евро на Мосбирже подорожали: на пике доллар стоил 74 руб. Но последствий политического характера эксперты не ожидают.
Федор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике:
— Лозунгом современной мировой политики становится язык без костей. Это удивительно наблюдать, но связь между речевой деятельностью мировых лидеров и их действиями постепенно утрачивается. Если раньше подобные заявления имели бы весьма серьезные последствия, то сейчас такое впечатление, что ничего особенного не будет. Все воспринимают это как пустой треп, ориентированный на внутреннюю аудиторию. Говоря это, Байден особо не задумывается, как слова повлияют на отношения с Россией, а выступает в шоу, которое смотрят американцы.
Николай Петров, руководитель Центра политико-географических исследований:
— Я думаю, что принципиально это вряд ли что-то поменяет, потому что отношения между двумя странами минимизированы, и что-то есть лишь там, где это нужно обеим сторонам. Не думаю, что Кремль будет заострять на этом внимание. С внутренней аудиторией работают ток-шоу, они это обсосут и покажут — все, как мы и говорили всегда, Запад нас ненавидит, оскорбляет и готов делать все, что угодно.
Хоть Байден не в лучшей своей форме сейчас, он человек, который всю жизнь занимался внешней политикой, он научился себя всегда и во всем контролировать. Вряд ли это случайная проговорка. Но, может, это для Кремля и приемлемо: Байдена не заподозришь в личных уступках и симпатиях, а его слова не выглядят как жесткая критика в целом. Зато конкретные шаги, такие как продление договора по СНВ, есть. Это зеркальная противоположность тому, что было при Трампе — риторика была симпатизирующей, а действия реально совсем другие. Ситуация вполне может устраивать обе стороны.
Екатерина Гробман
