Кызыльский городской суд (Республика Тыва) назначил штраф в размере 1 тысяча рублей журналисту и правозащитнице Оюмаа Донгак – за размещение в социальной сети фотографии, на которой имеется изображение свастики. Это фото иллюстрировало интервью с гражданкой Германии Дорой Насс, опубликованное 5 лет назад в журнале New Times, где она вспоминала время становления и краха фашизма, которое пришлось на ее детские и юношеские годы, говорила о его предпосылках, о том, к чему они могут привести, если вовремя их не заметить и т.д.
Четыре года назад Оюмаа Донгак перепостила часть этой публикации на своей странице ВКонтакте. Суд не учел ряд существенных обстоятельств – что это перепечатка (к первоисточнику никаких претензий у правоохранительных органов нет), что по смыслу она – антифашистская, что, как правило, такого рода статьи сопровождаются историческими документами, которые только усиливают их смысл, и на них неизбежно присутствуют главные символы времени – если изъять из снимков тех лет изображение свастики, то это будет уже называться искажением истории. И такие судебные решения фактически означают запрет на ее изучение.
Судья Айлана Сарыглар – не первая, кто выдернула свастику из контекста времени и места. К примеру, в октябре прошлого года омский учитель истории был оштрафован на 2 тысячи рублей по той же статье («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») за репост пятилетней давности, высмеивающий Гитлера и легионеров СС (см. дайджест № 820).
Подоплека у обоих этих дел схожая: и у педагога из Омска, и у журналиста из Тувы имелись более серьезные провинности – не перед законом, а перед властью, за что их, по всей вероятности, и наказали, используя свастику, которую стражам порядка долго пришлось искать в их аккаунтах. Омич, на самом деле, был «виноват» в том, что состоял в группе ВКонтакте Алексея Навального, а Оюмаа Донгак возглавляет местный штаб Ксении Собчак, что, похоже, сильно не нравится тувинской администрации. Конфликтовала общественница и с тувинскими коммунистами. Дело на нее завели после заявления, поданного их лидером – руководителем рескома КПРФ Романом Тамоевым в правоохранительные органы: этот документ, исполненный в стиле 37-го года, стал, по его словам, вынужденной реакцией на критику со стороны Донгак в соцсетях в период предвыборной компании: она довольно жестко критиковала компартию и ее первого секретаря.
Тамоев сообщил о своем «беспокойстве ее поведением» в Управление ФСБ по Республике Тыва, республиканскому прокурору, главе регионального МВД: «Я гражданин РФ, житель Республики Тыва, обеспокоен будущим Родной республики. По моему мнению, агрессивное поведение Донгак Оюмы Седип-ооловны ведет некоторых немыслящих людей к ухудшению уровня жизни Республики Тыва. Постоянные посты «ВКонтакте» о плохой жизни в Республике Тыва, распространение информации о коррумпированности власти в РФ и прекрасной жизни в Европе и иных зарубежных странах — все это меня возмущает».
Автор заявления также просил проверить достоверность диплома его оппонентки. Он оказался подлинным, в остальном же правоохранители не увидели повода для возбуждения дела (поскольку борьба с коррупцией в нашей стране пока еще не преследуется административно и уголовно), но сумели найти другой, не указанный в заявлении. Стоит отметить, что политические доносы в последнее время часто используются правоохранительными органами для выявления «экстремистов» среди пользователей соцсетей.
Так, в Барнауле две будущие юристки – студентки Алтайского филиала РАНХ и ГС Дарья Исаенко и Анастасия Битнер запустили, по сообщению ТК «Дождь», «целый конвейер по производству уголовных дел» за мемы, оскорбляющие чувства верующих: по их заявлениям возбуждены дела в отношении Марии Мортузной, Даниила Маркина (дайджест № 856) и ряд других.
Георгий Бородянский собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
