Мало кто из опрошенных «Открытыми медиа» общественников и провластных активистов собирается сейчас требовать рассекречивания дела
Все материалы расследования действий полицейских, в июне этого года задержавших с наркотиками спецкорреспондента «Медузы» Ивана Голунова, оказались засекреченными. Об этом заявил сегодня на суде следователь, который ведёт это дело. Получается, что ни Голунов, ни его адвокат не могут ознакомиться с материалами проверки, которую МВД проводило в отношении уже уволенных полицейских. Само это расследование затягивается, и именно на это пожаловался в конце октября представляющий интересы журналиста адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин.
После того, как Голунов был задержан — и после того, как дело против него было закрыто, — многие общественники публично выступали в поддержку журналиста. Активисты настаивали, что полиция и следователи должны разобраться, как наркотики попали в рюкзак Голунова, раз он сам их туда не клал. Сегодня, как выясняется, эти же люди настроены не столь решительно.
В июне 2019 года глава Совета по правам человека Михаил Федотов назвал освобождение Ивана Голунова «победой гражданского общества» и добавил, что это не должно стать финалом истории: те, кто виновны в «издевательстве над законом», должны предстать перед судом.
Сейчас Федотов продолжает настаивать на расследовании дела — и недоволен тем, что следствие решило засекретить его. «Мне совершенно непонятно, почему вдруг данное дело было засекречено. Это вызывает дополнительные вопросы и недоумения», — сказал Федотов «Открытым медиа». По его мнению, Следственный комитет должен объяснить общественности, почему материалы оказались секретными.
Правда, с октября этого года Федотов уже не является главой СПЧ — его своим указом уволил Владимир Путин. Назначенный вместо него руководителем Совета Валерий Фадеев ничего подобного требовать не спешит. «Не хочу суетиться и давать комментарии по этому делу. Пока без комментариев», — сказал он «Открытым медиа».
В июне этого года, когда началась «дело Голунова», Фадеев, который тогда возглавлял Общественную палату Российской Федерации, правда, тоже не торопился вступиться за задержанного журналиста. Тогда он, напротив, предлагал не проводить несанкционированный митинг в поддержку Голунова, уверяя, что это только навредит самому спецкорру «Медузы».
Уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова в июне 2019 года напоминала, что Уголовный кодекс предусматривает наказание за фальсификацию доказательств и умышленное уголовное преследование невиновного человека. Правда, она тогда оговаривалась, что не знает, действительно ли полицейские подбросили наркотики Голунову — но отмечала, что «все люди, которые попадают в судебно-следственную систему, [должны быть] защищены».
«Открытым медиа» не удалось сегодня связаться с Москальковой, а её представитель сказал нам, что та не в курсе о наложенном МВД грифе секретности на это дело. Однако Москалькова в рамках своих полномочий имеет право запрашивать любые документы по делу, отметил собеседник «Открытых медиа» — и посоветовал Голунову и его адвокату обратиться к омбудсмену за помощью. Правда, адвокат Бадамшин усомнился, что та сможет помочь. У Москальковой нет полномочий расследовать уголовные дела, «несмотря на то, что она генерал», сказал он «Открытым медиа».
«Осталось всего ничего. Найти и наказать заказчиков. Наказать исполнителей», — так реагировала в своём телеграм-канале на освобождение Ивана Голунова главный редактор госканала RT Маргарита Симоньян. Известие о том, что материалы проверки задерживавших журналиста полицейских засекречены, а само дело затягивается, Симоньян в последние дни в телеграме никак не комментировала. На вопрос «Открытых медиа» о том, почему сейчас она молчит об этом деле, главред RT отвечать не стала.
11.11.2019 20:41
Елена Малаховская, Евгений Сафронов
