Большинство россиян положительно восприняли протесты в Хабаровске и отставку Дмитрия Медведева, а обнуление сроков Путина одобряют в основном пенсионеры и домохозяйки. Об этом говорится в исследовании «Левада-центра», в котором социологи задавали сформулированные совместно с «Открытыми медиа» вопросы о знаковых политических событиях уходящего года. Социологи предложили оценить их по пятибалльной шкале, в которой 1 балл соответствует крайне отрицательному отношению, а 5 баллов — целиком положительному.
Опрос по репрезентативной выборке населения проводился с 18 по 20 декабря 2020 года, в нём приняли участие 1609 человек старше 18 лет. Социологи проводили телефонные интервью по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов.
Обнуление сроков
Принятие конституционной «поправки Терешковой», позволяющей Владимиру Путину вновь баллотироваться на пост президента в 2024 году и ещё раз в 2030 году, практически раскололо общество пополам, показали результаты опроса. Его поддержали 46% респондентов, из них 35% сказали, что «обнуление» вызвало у них «целиком положительные» эмоции. Ещё 37% отнеслись к этому отрицательно, причём у 32% эта поправка вызвала «крайне отрицательные» эмоции.
Как показало исследование, отношение к обнулению в разных слоях население значительно отличается. Хуже всего («крайне отрицательно») к возможности Путина оставаться у власти до 2036 года отнеслась молодёжь в возрасте от 18 до 24 лет (40%) и граждане в возрасте 25−29 лет (38%).
Резких критиков обнуления больше, чем горячих сторонников среди предпринимателей (55% относятся к этой акции «крайне отрицательно»), руководителей (39%), менеджеров (43%), специалистов (41%), служащих (35%), рабочих (34%) и студентов (25%).
«Целиком положительные» эмоции по поводу разрешения Путину править бессрочно преобладают среди граждан старше 55 лет (47%), а также у пенсионеров (49%), домохозяек (44%), безработных (34%), жителей села (44%) и городов с населением меньше 100 тысяч человек (36%), граждан без высшего образования (в среднем около 40%).
Замдиректора «Левада-центра» Денис Волков сказал ОМ, что раскол в обществе по отношению к власти и её инициативам и, в частности к поправкам, проходит по линии «зависимости» от государства: «Те, кто независим от власти экономически и информационно, кто следит за событиями по интернету и живут в крупных городах, настроены к власти критически и чаще принимают сторону протестующих». Для этой части населения YouTube стал настоящей альтернативой телевидению с полноценной конкуренцией мнений, отмечает Волков: «Ещё несколько лет назад такого не было, всё было сглажено, а сейчас эти разломы проявляются — и это видно по отношению к поправкам. Те, кто против [изменения Конституции], говорят, что они против главной поправки об обнулении, а те, кто за — они за социальные гарантии. То есть независимые от государства с одной стороны, и зависимые с другой».
Перестановки в правительстве
Намного более положительные эмоции у россиян вызвал предшествовавший «обнулению» уход с должности премьер-министра Дмитрия Медведева. Его отставку положительно восприняли 59% респондентов, из них у 47% она вызвала «целиком положительные» эмоции, причём вне зависимости от возраста и рода деятельности. Не так безоговорочно радовались уходу Медведева только студенты («горячо» одобрили 22%, просто одобрили — 31%).
К назначению на должность главы правительства бывшего руководителя ФНС Михаила Мишустина россияне отнеслись более сдержанно — 47% отнеслись положительно (из них «целиком» лишь 29%), ещё 27% — безразлично, 18% восприняли нового премьера отрицательно.
Недавний уход с поста главы госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса положительно встретили 54% респондентов, большинство из них (46%) — «целиком положительно». 17% отнеслись к этому с безразличием, 18% — отрицательно. В целом уход одного из авторов экономических реформ 90-х россияне встретили не так положительно, как отставку Медведева.
По словам Волкова, рейтинг Медведева был сильно ослаблен его отказом от выдвижения на новый президентский срок в 2012 году — это сделало его «слабым человеком» в глазах большинства, а уже в роли премьера он олицетворял все неудачи правительства. Отсюда «облегчение» от ухода непопулярного премьера. К Мишустину же скорее относятся «хорошо, но без особого энтузиазма», говорит социолог: играет роль его относительная неизвестность до вступления в должность, и короткий срок исполнения обязанностей.
Протесты в Хабаровске и Белоруссии
Более трети россиян (36%) положительно отнеслись к продолжительным протестным акциям хабаровчан в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, арестованного этим летом по обвинению в причастности к убийствам. 29% респондентов сказали, что многомесячные акции протеста в крае вызвали у них «целиком положительные» эмоции. Лишь четверть (26%) в общей сложности недовольны этими протестами. Ещё 19% выразили безразличие.
В то же время половина респондентов (50%) отрицательно отнеслась к масштабным протестам в соседней Белоруссии. Позитивно протесты восприняли только 23% опрошенных. Тем не менее среди молодых людей до 24 лет и и предпринимателей большинство симпатизирует протестующим белорусам (42% и 47% соответственно), а москвичи разделились пополам — 41% против и 40% за.
Скептическое отношение к протестам за рубежом возникает из-за отсутствия интереса и желания разбираться в причинах недовольства других людей, отмечает Волков: «Даже пожилые люди и зрители телевидения изначально к хабаровчанам относились с большей симпатией, потому что они могут себя представить на месте хабаровчан. Но, как оказалось, им гораздо сложнее представить себя на месте белорусов». Похожую особенность социологи наблюдали и во время протестов в Москве в 2011—2012 годах, говорит Волков: «Люди не верили, что протестующие выходят из-за того, что им кто-то „печеньки“ раздаёт, а через пару лет уже в отношении Украины верили намного больше».
Роман Варум
