Расчет на темные инстинкты: трагедия в Казани возбудила сторонников смертной казни

19 мая 2021
Общество

Противников высшей меры наказания в России становится меньше, но адепты смертной казни используют любой повод для ее возвращения.

Трагедия в Казани, где 19-летний Ильназ Галявиев, войдя в гимназию с винтовкой, застрелил семерых школьников и двух учительниц, вновь возбудила в обществе и в государственном аппарате требования об отмене моратория на смертную казнь.

«В создавшейся ситуации, как бы уважительно мы ни относились к христианской проповеди, к позиции Русской православной церкви, ситуация зашла так далеко, что мы обязаны подумать о том, чтобы отсечь негодную плоть, — заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. — Мы видим, что казанский убийца совсем не хотел умирать, он поднял руки и сдался. Наверное, если бы неотвратимо было его наказание — смертная казнь, может быть, он не пошел бы на это злодейство».

Лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов призвал вернуть в России смертную казнь за убийство детей:

«Он (Галявиев) прекрасно знает, что он будет жить. Он будет сидеть в тюрьме… Если будет смертная казнь, я думаю, что многие бы немножко бы подумали, прежде чем брать в руки оружие и идти убивать своих одноклассников».

«Новые Известия» не раз писали, что нет никакой связи между жестокостью наказания и уровнем преступности, о том, что жизнь не нами дарована и не нам отнимать ее, об ответственности за ошибочно вынесенные смертные приговоры. Кто и как будет отвечать за жизнь, невинно погубленную именем государства? Следователь? Прокурор? Судья? Или политики, призывающие к введению смертной казни?

Наконец, рассмотрим вопрос: кого и за что казнить смертью?

По данным МВД, «в результате преступных посягательств погибли 22,7 тысячи человек».

В расчете на каждые 100 тысяч жителей, количество убийств в нашей стране в 17 раз выше, чем в Норвегии. Ужасающее сопоставление.

Городское население — 75%, сельское — 25%. Тем не менее, на сельскую местность приходится 40% убийств.

Чем это вызвано? Тем, что в наших тихих мирных деревнях «больше пьют», то есть употребляют алкоголь?

Статистика МВД свидетельствует, что до 70% преступлений в России, в том числе убийств, происходит на пьяно-бытовой почве. Распространенные смертоносные орудия — ножи, табуретки, тяжелые вазы, сковородки.

Убийство – безусловно тяжкое преступление. В США, где во многих штатах применяется смертная казнь, суд разбирается, «предумышленным» или «непредумышленным» было посягательство на жизнь. Как у нас будут решать, квалифицировать? Если кто-то по пьянке раскроил собутыльнику-соседу череп, схватив попавшуюся под руку кочергу – это «предумышленное» или «непредумышленное» убийство? Ведь более чем вероятно, что он при этом кричал: «Я тебя, гада, замочу!»

Если убил одного человека – от 6 лет лишения свободы до пожизненного заключения (статья 105 ч.1 УК РФ). Но если это полицейский, военный? «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью». Статья 317 УК РФ.

А если убил пять человек – безусловный расстрел?

Но ведь в любом случае – лишил жизни человека, создание божье. Никто не имеет на это права.

Вот какие тупиковые вопросы ставит перед обществом законодательное введение смертной казни.

Нынешнюю активизацию политиков на фоне трагедии в Казани многие объясняют в том числе предстоящими парламентскими выборами. Как это ни отвратительно звучит, но случившееся – повод для того, чтобы оказаться на виду, напомнить о себе избирателям, которые теряют доверие к примелькавшимся лицам, к институтам власти вообще. Тут и шанс «заработать очки» на противостоянии с Западом (мораторий на смертную казнь – условие нашего вступления в Совет Европы), и предлог для очередной атаки на внутрироссийскую оппозицию. Любая трагедия, любой террористический акт оборачивались и оборачиваются у нас введением новых запретов, ужесточением правил, от отмены выборов губернаторов в 2004 году (после захвата бандитами школы в Беслане) до призывов к запрещению компьютерных игр, к изоляции российского интернета. В общем и в целом — недовольство и гнев масс направляются в желательную для власти сторону. Так, министр юстиции предложил Совету Федерации на законодательном уровне ужесточить контроль за НКО — некоммерческими организациями: «Создавать заслоны тому, что может поразить в правах граждан РФ, нанести ущерб нашим интересам». Вполне возможно, что выступление главы юридического ведомства просто совпало с событиями в Казани. Но вот заявление заместителя губернатора Свердловской области не оставляет сомнений. Он объявил, что выродок Галявиев был волонтером в штабе известного в стране лидера оппозиции: «Так сказать, определенные притягательные вещи он там для себя обнаружил».

На требования предъявить доказательства, ответил: «Речь шла в целом о контексте, в котором сегодня живет наша молодежь. О том, что его нельзя сбрасывать со счетов. Здесь, естественно, нельзя не сказать и об общей политической активности молодых людей, и о роли социальных сетей в жизни человека. Вот каков посыл».

Знает ведь, что представителя власти никто не сможет привлечь к ответственности за клевету.

Расчет простой, очевидный: как известно, добрая молва лежит, а худая – бежит.

Общий расчет — на неразборчивость, на темные инстинкты масс. Как показывает социологический анализ, сторонники введения смертной казни – в основном представители малообразованных, бедных, депрессивных слоев населения.

Но ситуация уже не такая однозначная. Даже в условиях тотальной пропаганды.

«По истечении двух десятков лет отношение очень заметно поменялось, — говорит директор «Левада-Центра» (внесен Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента) Лев Гудков. — Если не брать некоторые волны мстительности конца 90-х – начала 2000-х годов, теракты 99 года, Беслан, Дубровку и прочее, когда действительно был резкий мстительный всплеск, то, в принципе, число сторонников возврата смертной казни сократилось почти вдвое — с 73-75% до нынешних 44%. Зато поднялось число противников смертной казни, оно достигло 40-42%».

Таким образом, несмотря ни на что, есть определенные признаки гуманизации общественных настроений.

Сергей Баймухаметов

Политика

Ксения Кацман создает боевой отряд СМИ

Руководитель медиахолдинга «Рустрибуна», медиаменеджер Ксения Кацман призывает присоединиться все неравнодушных к судьбе России к информационному…

Общество

Концерты, тренировки, игры: какие мероприятия ищут на странице проекта «Лето в Москве. Все на улицу!»

Онлайн-сервис помогает горожанам и туристам спланировать интересный отдых в любом районе столицы. За месяц с…

экономика

Компания «Деловые Линии» и «СКБ Контур» подписали долгосрочное соглашение на ПМЭФ

Компании заключили договор о многолетнем партнерстве на 27-ом Петербургском международном экономическом форуме. Цель сотрудничества –…