Правозащитники считают незаконным прекращение уголовного дела по факту гибели задержанного в полицейском «уазике»

Следователь Денис Ивлев вынес постановление о прекращении уголовного дела по факту причинения смерти анапчанину Ивану Гелиеву в полицейском «уазике». Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы сестры погибшего Залины Гелиевой, считают, что уголовное дело было прекращено незаконно, поскольку не устранены противоречия между показаниями свидетелей и не установлены несколько важных деталей произошедшего, а ряд проведенных экспертиз вызывает сомнение в их профессионализме и объективности.

Напомним, 30 июня 2017 года к правозащитникам за юридической помощью обратилась жительница города Анапы Залина Гелиева. Она сообщила, что ее брат Иван умер в отсеке для задержанных полицейского автомобиля рано утром 18 марта прошлого года.

В ходе общественного расследования правозащитникам удалось выяснить некоторые обстоятельства произошедшего. Иван Гелиев около четырех часов пятнадцати минут 18 марта 2017 года прибыл на пересечение улиц Владимирской и Шевченко города Анапы по просьбе своего товарища, которого задержали сотрудники дорожно-патрульной службы за управление автомобилем в состоянии опьянения. Иван начал громко спорить с полицейскими, в ответ сотрудники ДПС применили к нему физическую силу и надели наручники. Через некоторое время на место прибыл наряд патрульно-постовой службы, сотрудники которой совместно с коллегами из ДПС загрузили сопротивлявшегося Гелиева в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ и повезли в ОМВД России по городу Анапе.

Прибыв к отделению полиции, сотрудники ППС обнаружили, что Иван находится в бессознательном состоянии и не подает признаков жизни. Прибывшие на место медики, несмотря на проведенные реанимационные мероприятия, были вынуждены констатировать смерть задержанного.

В тот же день, 18 марта, Залина Гелиева обратилась с сообщением о преступлении в Следственный комитет, однако уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») было возбуждено лишь 29 мая.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Ивана Гелиева «наступила от закрытой тупой травмы шеи с очаговыми кровоизлияниями в область левого шейного сосудисто-нервного пучка (синокаротидного узла), сопровождалась первичным травматическим шоком и вызвала рефлекторную остановку сердца, что и явилось непосредственной причиной смерти… Закрытая тупая травма шеи могла образоваться от ударного травмирующего воздействия тупым твердым предметом непосредственно в область шеи слева, создала непосредственную угрозу для жизни и по данному признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Давность ее образования незадолго до наступления смерти, в пределах от нескольких минут до десятков минут. Данная травма шеи имеет прямую причинную связь с наступлением смерти».

С начала расследования этого уголовного дела юристам Комитета против пыток и потерпевшей Залине Гелиевой приходится фактически заставлять следователя Евгения Лисянского проводить необходимые следственные действия. Те из них, которые должны были быть выполнены на ранних этапах следствия, были произведены спустя месяцы после начала расследования. Следователь Лисянский не допросил всех свидетелей по уголовному делу и крайне медленно собирал документы и материалы, необходимые для производства экспертиз.

О фактах волокиты направлялись обращения как непосредственному руководству следователя Лисянского, так и в следственное управление края и прокуратуру. После этих обращений в начале февраля этого года уголовное дело было изъято у следователя Лисянского и передано для дальнейшей работы следователю Денису Ивлеву. Также к дисциплинарной ответственности за «ненадлежащее рассмотрение обращений потерпевшей Гелиевой» был привлечен заместитель руководителя следственного отдела по Анапе.

Однако передача уголовного дела новому следователю видимых результатов не принесла. 29 мая 2018 года господин Ивлев вынес постановление о приостановлении расследования уголовного дела в связи с неустановлением обвиняемого. Чтобы получить копию этого постановления, Залине Гелиевой также пришлось жаловаться руководителю следственного отдела. Позднее это постановление следователя было отменено и расследование уголовного дела было продлено на месяц.

Однако 29 июня этого года Денис Ивлев вынес постановление о прекращении уголовного дела. По мнению следователя, смерть Ивана Гелиева не была криминальной, а наступила от острой сердечной недостаточности.

В постановлении о прекращении уголовного дела господин Ивлев, в том числе, ссылается на результаты повторной комиссионной ситуационной экспертизы, в которой указывается, что «наиболее вероятной причиной смерти Гелиева И.А можно считать развитие острой сердечной недостаточности как осложнения имевшего у него заболевания сердца – кардиомиопатии… Развитие острой сердечной недостаточности было спровоцировано совокупным действием ряда факторов: алкогольного опьянения, психоэмоционального и физического напряжения (имел место конфликт с сотрудниками полиции), состояние физической усталости».

Также в постановлении следователь Ивлев, игнорируя результаты первой и второй судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти, указывает: «Анализируя полученные данные в ходе предварительного следствия, установлено, что объективных данных наличия ударного воздействия в область левого шейного сосудисто-нервного пучка (синокаротидного узла), от которого образовалась закрытая тупая травма шеи с очаговыми кровоизлияниями в область левого шейного сосудисто-нервного пучка (синокаротидного узла) не получено».

«Нам непонятно, почему следователь Ивлев начисто отметает результаты первой и второй судебно-медицинских экспертиз, но всецело доверяет последней, также следователь не разрешил серьезные противоречия в показаниях свидетелей, не установил достоверно, где находился погибший около полутора часов, пока его везли в отдел полиции, – говорит юрист Комитета против пыток Сергей Романов, представляющий интересы сестры погибшего. – Мы критически относимся к нескольким экспертизам, проведенным в рамках уголовного дела и закажем на них рецензии. Безусловно, мы будем обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *