Личное мнение: Кто ответит за «дело Хоттабыча»?

Историк Юрий Дмитриев выпущен из тюрьмы – но будут ли наказаны те, кто его туда отправил?

Решением суда Дмитриев должен был выйти из СИЗО под подписку о невыезде 28 января. Тем не менее, произошло это двумя днями раньше – что с точки зрения закона было просто недопустимой самодеятельностью должностных лиц.

Личное мнение: Кто ответит за «дело Хоттабыча»? Юрий Дмитриев. Фото: Facebook
Его отпустили, и единственное тому объяснение – было соответствующее указание сверху, основанное на желании избежать торжественной встречи обвиняемого друзьями и сочувствующими. Уверен, по той же причине в свое время тихо отправили за границу Михаила Ходорковского…

Если до сих пор есть те, кто не в курсе событий, рассказываю. Юрий Дмитриев — руководитель карельского отделения общества «Мемориал», первооткрыватель Сандармоха, известный историк — находился под арестом с декабря 2016 года. Повод — обвинение в изготовлении детской порнографии: на его домашнем компьютере нашли фотографии несовершеннолетней приемной дочери без одежды. Адвокаты и сам подсудимый утверждали, что найденное — дневник здоровья девочки, которая отставала в развитии.

В первые же дни расследования сами следователи признали, что Дмитриев эти фото никогда никому не показывал, и не имеется никаких данных, что он собирался это сделать. Фото, естественно, отправили на экспертизу. А самого историка посадили за решетку – и вот с этого момента лично я понял, что происходит нечто за гранью закона.

В каких случаях арестовывают человека? Когда есть хоть какие-то доказательства его вины. Что в данном случае могло являться доказательством? Только уверенность в том, что обнаруженные снимки – действительно порнография. В случае Дмитриева же произошло нечто оригинальное: мол, пусть посидит, а мы тем временем постараемся раздобыть доказательства. И судья, чистая душа, не только это санкционировала, но и несколько раз продлевала арест, потому что доказательства все никак не находились. Первая экспертиза провалилась ввиду отсутствия квалификации у так называемых экспертов, вторая дала однозначный ответ: нет никакой порнографии.

Дело еще не закрыто. Даже после повторного исследования снимков обвинения с историка не были сняты – фотографии направлены на новую экспертизу. Кроме того, остается еще статья о незаконном хранении оружия. Но уже мало у кого есть сомнения в том, что «дело Хоттабыча» — такое прозвище дали Дмитриеву друзья – развалилось. В преддверии его окончательного закрытия мои коллеги в своих изданиях задаются вопросом: почему с Дмитриевым так поступили? Меня же интересует, кто понесет за это ответственность.

Ответит ли перед законом человек, возбудивший уголовное дело лишь на основании доноса и собственного понимания слова «порнография»? Как будет наказана судья, в течение года безосновательно державшая пожилого человека за решеткой? Будет ли найдено и установлено должностное лицо, «слившее» фотографии обнаженной девочки – доказательства по делу, тайна следствия! — на федеральный телеканал? Какие санкции применят к руководству телеканала, показавшего всему миру фото, за одно хранение которых Дмитриева отправили в СИЗО? Как отразится вся эта история на карьере прокурора, подписавшего обвинительное заключение при отсутствии доказательств?..

К сожалению, мои вопросы можно считать риторическими. Потому что адресованы они людям, которые, по моему мнению, и позволили случиться всей этой мерзости.

Максим Берштейн

Выпуск Карелия

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *