Коллегия по жалобам на прессу признала факт дискредитации доброго имени «Мемориала»

Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела жалобу Международного Мемориала, поданную в связи с публикацией в августе 2018 года на сайте информационного агентства NewsFront («Новостной фронт») статьи «Сандармох: Американо-геббельсовская пропаганда «Мемориала»». Упомянутое СМИ письменное уведомление о поступившей жалобе проигнорировало, так же как и обращение «Мемориала», и в разбирательстве участия не принимало.

«Мемориал» просил Коллегию (в ее компетенцию входит рассмотрение информационных споров, связанных с нарушением принципов и норм журналистской этики и/или затрагивающих права человека в сфере массовой информации) дать оценку данному материалу, полагая, что он нарушает Кодекс профессиональной этики журналиста: содержит фальсификации исторических фактов, преследует цель очернить «чужих» и обелить «своих», являет собой пример вольных трактовок исторических гипотез и недобросовестной атрибуции текстов и изображений.

Публикацию исследовала эксперт Коллегии, кандидат социологических наук В. А. Абилькенова, с ее заключением были ознакомлены члены ad hoc коллегии под председательством В. П. Лукина, рассматривавшей жалобу на заседании 28 февраля 2019 года. Спустя месяц Международный Мемориал получил по почте решение. Коллегия нашла подход, продемонстрированный автором оспоренного материала, его характер и тон недопустимыми и считает, что ни один из принципов этической журналистики автору текста либо не знаком, либо не разделяется им. «Оспоренный текст не является журналистским материалом (будь то проблемная статья или журналистское расследование). От заголовка до последней строки он пронизан типичными и ничем не маскируемыми признаками политической пропаганды с элементами «языка вражды»», – сказано в решении Коллегии.

Кроме того, Коллегия особо отметила: «Читатели оспоренной публикации имеют дело с очередной попыткой дискредитировать доброе имя «Мемориала», предпринятой с применением не просто негодных, но недопустимых в цивилизованной журналистике средств. Речь идет о попытке применить к общественному объединению с выраженным демократическим и антифашистским основанием политический маркер «геббельсовская пропаганда», во-первых. О попытке предъявить не выдерживающее критики, но броское, запоминающееся обвинение в том, что останки погибших в финских концлагерях бойцов Красной Армии «деятели «Мемориала»» «пытаются выдать за «могилы жертв сталинских репрессий», подменив подлинные имена людей, покоящихся в Сандармохе, именами из «дутых» «расстрельных списков»», во-вторых. О попытке силами и средствами, которыми располагает современное электронное СМИ, снять хотя бы часть обвинений с машины сталинских репрессий, то есть о попытке искусственно «высветлить» одну из трагических страниц истории нашей страны, «внести поправки» во взаимоотношения палачей и жертв, в-третьих».

Текст жалобы

Текст решения Общественной коллегии по жалобам на прессу

Мнение эксперта

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *