Как Навальный с американцами давил на психику и заставил жителей «Смольнинского» выбрать не тех

26 сентября 2019
Пресс-обзор

Жители муниципалитета «Смольнинское» выбрали своими депутатами оппозиционеров под давлением. Давили на их психику американцы, разработавшие по заказу Алексея Навального систему «Умное голосование». Убедить в этом суд пытается бывшая помощница депутата Виталия Милонова Анастасия Колб: она проиграла выборы и требовала отменить их результаты.

Если Алексей Навальный сомневался, эффективно ли его штаб поработал на муниципальных выборах в Петербурге, ему стоило бы посетить заседание суда об отмене итогов голосования в «Смольнинском» – одном из округов, где большинство мандатов получила оппозиция. Еще никто так пламенно не доказывал состоятельность кампании сторонников Навального, как Анастасия Колб, дочь главы администрации муниципалитета: она считает, что проиграла выборы из-за психологического воздействия, которое оказала на избирателей работа сервиса «Умное голосование». Суд пока оценки требованиям кандидатки не дал, зато в избирательной комиссии муниципалитета возмущение проигравшей разделяют.

С требованием отменить результаты выборов по одному из округов «Смольнинского» Анастасия Колб, дочь главы местной администрации муниципалитета Александра Колба и бывшая помощница депутата Виталия Милонова, обратилась в суд две недели назад. Она сама баллотировалась в депутаты по этому округу (шла без партийной поддержки), но проиграла оппозиционерам – кандидатам от «Яблока», самовыдвиженцам из команды штаба Алексея Навального и активистам движения «Центральный район за комфортную среду обитания». Голосовать за всех этих кандидатов рекомендовала система «Умное голосование» Алексея Навального – каждому избирателю по запросу сервис присылал список претендентов на депутатские мандаты, не связанных с властью. Оппозиция по итогам выборов взяла в этом совете большинство мандатов – 16 из 20.

Победа оппозиционеров была нечестной, полагает Анастасия Колб: петербуржцы выбрали их под психологическим давлением. Давление заключалось в том, что в день выборов и накануне – в день тишины – сервис «Умное голосование» продолжал работать, то есть присылать интересующимся избирателям список кандидатов, рекомендованных Навальным. «Любой избиратель, даже находясь в кабинке для голосования, мог зайти на сайт и получить электронную агитку. Вследствие такого завуалированного принуждения избиратели не могли осуществить осознанный выбор, – объяснила Анастасия Колб суду. – Так сложилась уникальная ситуация, которая привела к подрыву стабильного функционирования представительной демократии».

Что выглядит особенно цинично, сервер, на котором размещен сайт «Умного голосования», находится в США и «обслуживается американской системой «Гугл» – доказательства этого факта Анастасия Колб тоже представила суду.

Представлять позицию истице помогала ее мать Марина Колб. Она обратила внимание суда, что «Умное голосование» рекламировали очень активно: «По телевидению! По всем средствам массовой информации! Этот факт даже не нуждается в доказывании – это «Умное голосование» просто на ушах у всех». «Я позвонила, поспрашивала, кто мог бы создать такую систему. Мне ответили: «Ну, надо попробовать… Очевидно, этот сервис создавался иностранными специалистами», – авторитетно заявила она суду. Все это, по словам представительницы истицы, делает агитацию за победивших кандидатов незаконной: мало того, что она распространялась в день выборов и накануне, что запрещено, так еще и администрировалась американцами, а на ее создание и рекламу явно потратили много денег – «никакого избирательного фонда не хватит».

«А что, вам известно, что эта агитация проводилась по просьбе кандидатов?» – поинтересовалась у истицы судья. «Это не имеет никакого значения, – заверила суд представительница Анастасии Колб. – По воле кандидатов это происходило или без их воли – главное, что агитация была незаконной и привела к искажению волеизъявления». Эту точку зрения поддержал и представитель муниципального избиркома «Смольнинского» Всеволод Хорунжий. Он заявил суду, что поддерживает требования истицы отменить итоги голосования: кампания Алексея Навального, по его мнению, и правда оказала на избирателей настолько сильное воздействие, что определить достоверно их волю нет никакой возможности.

Еще одним аргументом в арсенале истицы и ее представительницы оказалось письмо, которое часть жителей «Смольнинского» написала Владимиру Путину. Как выяснилось на судебном заседании, группа избирателей пожаловалась президенту на то, что «большинство кандидатов – абсолютно неизвестные им люди», которые даже не живут на территории округа. И этот тезис нашел поддержку у представителя муниципального избиркома. Он даже признался, что избирком, прежде чем установить результаты выборов в «Смольнинском», рассмотрел аналогичную жалобу Анастасии Колб, но удовлетворять ее не стал. «В тот момент был серьезный прессинг со стороны многих кандидатов, мы испытывали стресс и хотели поскорее завершить кампанию», – пожаловался Хорунжий. «Все известные люди, с которыми работают жители, оказались за бортом! – подтвердила представительница Анастасии Колб. —  Я лично пыталась посмотреть в сети «Интернет», какое отношение имеют избранные депутаты к муниципальному образованию, и не нашла ничего, чтобы они что-то делали и хоть как-то общались с жителями».

Тут в процесс вмешался Константин Хрщонович, один из избранных депутатов – активист движения «Центральный район за комфортную среду обитания», тоже рекомендованный «Умным голосованием». Он сообщил суду, что чиновники Смольного, которые дважды присудили ему победу в конкурсе «Твой бюджет» и профинансировали его инициативы по благоустройству района, могли бы поспорить с тезисом о том, что активист никому в муниципалитете не известен. «У меня вопрос к истице. Вы сама являетесь жителем «Смольнинского»?» – повернулся он к Анастасии Колб. «Нет, не являюсь», – призналась она. «Ясно», – заключил Хрщонович.

Судья, кажется, от процесса получила удовольствие. Прежде чем объявить перерыв в заседании, она даже попросила Константина Хрщоновича рассказать поподробнее о его достижениях на поприще общественной деятельности в «Смольнинском» – в опровержение тезиса истицы и представителя избиркома о том, что избранные депутаты не успели ничем отличиться. Хотя, возможно, судья просто живет на территории муниципалитета – и воспользовалась случаем, чтобы поближе познакомиться со своими новыми депутатами.

Мария Карпенко, «Фонтанка.ру»

Для пользы дела

Ищем няню со знанием английского языка

Сегодня знать английский язык является обязательным условием для успешной жизни. И лучше, если обучение английскому…

Для пользы дела

Какой должна быть гостиница для кошек

Иметь дома пушистый, игривый комочек, значит, заряжаться позитивом и приходить домой, зная, что тебе ждут….

Для пользы дела

Как узнать на каких сайтах зарегистрирован номер телефона через портал Himera Search

Сегодня у каждого пользователя интернета обязательно имеется мобильный телефон. А для регистрации на большинстве сайтов,…