Харизматик Собчак и его верный друг Путин

13 июня 2018
Общество

Антон Долин — о документальном фильме Веры Кричевской и Ксении Собчак, посвященном первому мэру Петербурга

12 июня выходит в прокат документальный фильм режиссера Веры Кричевской «Дело Собчака» — о первом мэре Санкт-Петербурга и бывшем начальнике Владимира Путина Анатолии Собчаке в последние годы жизни. Автор сценария — дочь политика Ксения Собчак; она же брала интервью, которые вошли в фильм (в частности — у Путина). Кинокритик Антон Долин рассказывает, на какие вопросы удалось ответить создательницам фильма — и на какие не удалось.

Заведомо скандальная картина потому и интересна: Ксения Собчак, вызывающая у самых разных людей бурю эмоций (любых, кроме равнодушия), делает как автор сценария и включенных в фильм интервью картину о своем отце, культовом политике поколения первых послесоветских демократов. Режиссер — Вера Кричевская, основательница «Дождя» и «24 Док», создательница фильма о Борисе Немцове «Слишком свободный человек». В своей категории — документальный фильм на политическую тему — «Дело Собчака» заведомый хит.

Это может обидеть авторов, но о кинематографической составляющей картины говорить неинтересно. Впрочем, в такого рода документалистике она иногда несущественна. Ясно, что «Дело Собчака» с его традиционной структурой, которая следует хронологии событий, с архивными материалами, задушевными интонациями ведущей (здесь полностью оправданными) и не вполне выносимой лирической закадровой музыкой — честный, качественный фильм не для кинопроката, а для телевидения. Но не в сегодняшней России, а в той, где мэром Петербурга был Анатолий Собчак, а президентом Борис Ельцин. Сегодня «Дело Собчака» выходит на киноэкраны, и, видимо, надо придержать претензии к немудрящей эстетике, вместо этого порадовавшись самому факту проката.

Основная цель Собчак очевидна: полная и окончательная реабилитация отца, чья репутация была испорчена в последние годы жизни сомнительными коррупционными скандалами. Анатолий Собчак предстает в фильме фигурой несколько идеализированной, но кто обвинит в этом автора? Ушедший из политики, а потом и жизни, непростительно рано, он был харизматиком, оратором, мыслителем, по-настоящему независимым, умным, цельным. В отличие от Ельцина, был природным, подлинным интеллигентом в ту эпоху, когда это слово еще не использовали как ругательство. А в отличие от большинства сегодняшних политиков, был ослепительно яркой личностью. Просто смотреть на него и слушать его всегда интересно.

В «Деле Собчака» главный герой предстает в разных ипостасях. Его вдова Людмила Нарусова и дочь Ксения в приватной обстановке квартиры за чаем из сервиза Императорского фарфорового завода вспоминают о личном (Ксения то сидит на ковре у ног матери, то забирается в уютное кресло). Соратники и противники — нельзя не отдать должное Собчак и Кричевской, они постарались встретиться и с оппонентами, даже врагами героя, — подробно и временами афористично рассказывают о его политической платформе и перипетиях биографии. Вероятнее всего, любой зритель, каких бы взглядов ни придерживался, придет к ожидаемому выводу: «Таких людей больше не делают».

Но к чему лукавить? Из всех интервьюируемых — а тут их целый полк, все влиятельные личности российской политики 1990-х (Кудрин, Чубайс, Юмашев, Коржаков, Станкевич, Попов), — по-настоящему важен лишь один. Владимир Путин специально для фильма дал интервью той, кого молва называет его крестницей. Рассказал о своем начальнике и учителе, а еще о собственном участии в его судьбе. Из помощника и зама на глазах зрителя Путин постепенно становится спасителем Собчака, отправившим его с больничной койки в Петербурге лечиться в Париж и фактически спасшим от смерти — и уж точно от позора ареста.

Поскольку даже сейчас, после выборов президента, либералы яростно ищут, как усовестить Ксению Собчак, нет ни малейшего сомнения: этот фильм будут интерпретировать как апологию Путина, слишком уж добродушного и положительного персонажа в созданном здесь контексте. И правда, преемник Собчака, следующий мэр и губернатор Петербурга Владимир Яковлев, — настоящий антагонист этой истории, а Путин играет роль верного помощника. Противопоставление очевидно: верный друг Путин и предатель Яковлев. Но вряд ли это повод для упреков.


«Дело Собчака». Трейлер
Ксения Собчак

Ксения Собчак явно не разделяет конспирологическую теорию о Путине как заказчике убийства ее отца — она уверена, что тот умер естественной смертью. Ее взгляд на роль Путина в судьбе Собчака тоже внятен и доказателен: после просмотра фильма не остается сомнений в том, что нынешний президент России считал себя «человеком Собчака». При этом Ксения Собчак и Кричевская мягко, но определенно указывают на главное отличие Путина от его бывшего начальника и от Ельцина: он не смог и не захотел добровольно оставить позицию «царя горы». Включенные в финал фильма кадры одинокого зловещего проезда Путина по пустой Москве на собственную инаугурацию (предыдущую) подтверждают этот тезис вполне наглядно.

С пустотой столичных улиц парадоксально рифмуются безлюдные, открыточно красивые площади Петербурга, которые в фильме используются в качестве «отбивок». Метафора прозрачна: после ухода демократов из публичной политики в нашей стране само политическое поле опустело, стало безжизненным. На контрасте особенно сильно работают завершающие фильм документальные съемки многотысячного митинга начала 1990-х на Дворцовой площади, над которой гремит голос Собчака. Впрочем, в хроникальном «Событии» Сергея Лозницы те же сцены смотрелись еще мощнее.

Чувство пустоты оставляет и череда незаданных вопросов, которые могли не быть главными для Ксении Собчак, но определенно всплывут в голове у каждого зрителя ее фильма. Первое появление Анатолия Собчака на экране — его выступление на Съезде народных депутатов; первая использованная реплика — о недопустимости включения сотрудников КГБ в состав руководства страной. Развязка картины — радость Собчака по поводу того, что «Володя», бывший офицер КГБ, идет в президенты.

Как же так вышло? Где произошел сбой? Кто не вовремя раздавил бабочку? Чем была вся наша новейшая политическая история: поступательной капитуляцией либеральных ценностей, спецоперацией ФСБ по захвату власти, идиотским недоразумением? Всем этим вместе взятым? Нынешнее руководство России — действительно ученики и последователи демократов первой волны? Если так, то были ли так уж чисты и благородны эти демократы? Или их кто-то обманул? Кто, когда, как? Или сейчас обманывают нас, а настоящая история была совершенно другой? Впрочем, наверное, нечестно будет адресовать эти вопросы Ксении Собчак и Вере Кричевской, если лучшие умы, которые годами бьются над их разрешением, пока в этом не преуспели.

Антон Долин

Общество

Алексей Фомин: Музыка для меня неотъемлемый способ отреагировать на все происходящее в мире

Музыкант заметил, что за последние несколько лет произошло много тяжелых событий, которые не могли не…

экономика

Интерактивная схема уникального СКИФ стала яркой точкой притяжения стенда Новосибирской области

Экспозиция Новосибирского региона на международной выставке «Россия» на ВДНХ продолжает удивлять посетителей не только ярким…

Общество

KAMA TYRES реализовал модернизацию химводолаборатории ООО «Энергошинсервис»

Шинный комплекс KAMA TYRES завершил модернизацию химводолаборатории ООО «Энергошинсервис» с учетом принципов бережливого производства. Были…