Молодоженов из Калининграда обвинили в госизмене за раскрытие личности сотрудника ФСБ, который гулял у них на свадьбе, после того, как фото и видео со свадьбы были опубликованы в Сети. Оперативник не только сам фотографировался с гостями, но и раздавал на свадьбе визитки и рассказывал о своей работе, сообщила газета «Коммерсантъ». Антонину Зимину и ее мужа арестовали летом 2018 года. Зимина до сих пор находится в СИЗО «Лефортово»; тот самый сотрудник ФСБ, по словам ее отца, не проходит по делу даже в качестве свидетеля.
Лентач@the_lentachВ Калининграде ФСБ обвиняет молодожёнов в госизмене за съёмку собственной свадьбы.
Один из гостей оказался контрразведчиком и, выпив, начал рассказывать о своей работе. Затем свадебное видео попало в сеть. Теперь супругам грозит до 20 лет лишения свободыhttp://news.lenta.ch/u0wo
Один из гостей оказался контрразведчиком и, выпив, начал рассказывать о своей работе. Затем свадебное видео попало в сеть. Теперь супругам грозит до 20 лет лишения свободыhttp://news.lenta.ch/u0wo
Тётя Роза@AnakoyherФСБ обвинила супружескую пару из
Калининграда в супружеской измене.
Ой, нет, в государственной измене.
За съемку собственной свадьбы,
на которой присутствовал гость-фсбшник.
Правда смешно? Или не смешно?
Новые веяния в так называемой «юриспруденции» мордора.
Если на фотке с вашей свадьбы в кадре случайно окажется какой-нибудь сексот, то вы совершили государственную измену, «рассекретив нашего сотрудника».
Очередное дело на 20 лет тюрьмы. Ну точно Гестапо. При этом якобы спецслужбы в Россию пользуются наибольшим доверием граждан среди других институтов.
Занимательная история. О том, с какой легкостью теперь клепаются дела о т.н. ‘»госизмене». Достаточно, чтобы гэбист самого низкого чина случайно попал в кадр вашего фото или видео.
Дело Сети?
Да фигня. Вот прецедент, так прецедент.
По-хорошему, конечно, надо еще всех гостей пересажать, а фотографа судить «тройкой» и расстрелять на месте.
А то ишь…
На торжества надо приглашать проверенных гостей под подписку о неразглашении, отбирать телефоны и фотоаппараты, и молчать! «Тишина должна быть в библиотеке».
Новости из сферы организации праздников!
Свадьбы, корпоративы, частные вечеринки:
конвейер государственного террора, руками ФСБ, заглатывает людей из любой сферы.
Молодая женщина сидит в Лефортово потому что у одного сотрудника ФСБ длинный язык. Но виновата, конечно она. Вот так ФСБ спасает Россию.
Про Антонину добавлю, что у неё серьёзные проблемы со здоровьем, и пока не удаётся их решить. Мы были у неё в конце той недели в Лефортово, долго говорили. Меня поразило, насколько Антонина смелая и вообще не юлит и не унижается перед сотрудниками, отстаивая свою правоту. Таких арестантов редко видишь, особенно в Лефортово, где все придавлено начальством и очень строгий режим. Будем пытаться ей помочь.
И ещё одно напоминание о том, что в Москве удобный городской транспорт, хорошо работает служба одного окна, чисто на улицах, а в Лефортово сидит женщина, у которой на свадьбе просто погулял контрразведчик.
Как чекист в качестве свадебного генерала на свадьбу ходил. А недавно фото Боширова-Чепиги всплыли, правда на свадьбе других грушников вроде, но все равно можно всех посадить для профилактики.
«Но как-то в дни молчанья моего
Над озером угрюмым и скалистым
Я повстречал чекиста. Про него
Мне нечего сказать — он был чекистом».
Разберем ситуацию профессионально, опираясь на известные публичные данные. Действительно, такое бывает: служит сотрудник в Управлении на «легальной» должности, ходит на дежурство в форме, принимает граждан в приемной ФСБ, участвует на открытых совещаниях, посещает публичные мероприятия и т.д. А потом переходит в секретное подразделение, где его личные данные подлежат зашифровке. Например, когда-то давно я из горотдела КГБ был направлен на учебу «на шпиона» в нынешнюю Академию внешней разведки (тогда это был сверхсекретный Институт им. Андропова КГБ СССР) Так вот: при таких и подобных переходах в ведомстве разрабатывают максимально достоверные «легенды», которые различными убедительными способами доводятся до всех, в том числе (и особенно!) для тех, кто знал этого оперработника ранее.
Например, я по своей легенде вчистую «увольнялся из КГБ» (я начинал свою службу в территориальном отделе МО с «легальных» позиций, в качестве сотрудника КГБ даже публичные лекции в Коломне партактиву читал), переезжал в Москву и переходил на работу в «Международный институт», связанный с внешней торговлей. Даже в семье для всех я «ушел из органов». В этом были уверены моя мать, теща и даже дети. Не говоря уже обо всех остальных. Зашифровка сотрудников — это задача ВЕДОМСТВА. Оно должно само решать, «перебрасывать» ли сотрудника в секретное подразделение или нет, если его зашифровка невозможна. Именно ФСБ обязана создать условия, при которых УТЕЧКА СЕКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ исключается, в том числе разрабатывать ограничения в поведении и круге общения для своего сотрудника (например, избегать мест, где идет фото-видео съемка и т.д.).
Но если утечка все-таки происходит, то вина в этом полностью лежит на самом ведомстве, которое в таких случаях обязано проводить внутреннее служебное расследование, делать соответствующие выводы и наказывать виновных.
Что сделали нынешние должностные идиоты (извините, по-другому не понимаю, как назвать): они обвинили обычных граждан в РАСШИФРОВКЕ своего сотрудника. (При этом мы верим ФСБ, что она действительно произошла, а не был раскрыт «секрет Полишинеля»!) То есть в ФСБ де-факто признали, что вся их «легенда» не сработала, что она — ничего не стоящее фуфло, а их сотрудник — обычное (возможно) трепло. То есть на лицо огрехи и провалы тех должностных лиц, которые отвечали за конспирацию. (Повторюсь: если она вообще была!) Потому что пока в России называть ФСБ-шников ФСБ-шниками еще не стало стало уголовным преступлением или изменой Родине. Если все так, то спецслужба решила не разбираться со своими неумёхами и болтунами, а просто возложила вину на обычных граждан и привлекла их к уголовной ответственности, да еще по тяжелейшей статье УК «Госизмена»! Абсурд, граничащий с преступлением!
Господа генералы, неужели Вы действительно решили прикрывать проколы Ваших подчиненных жестокими расправами с невиновными гражданами? Это же подло! Ведь ФСБ, насколько я понимаю, им никаких тайн не доверяло, расписок о неразглашении не брала, так? Или это что-то новое, чего мы, граждане России, пока еще не поняли и не осознали?
Граждане, обсуждающие эту историю в соцсетях, осознали пока главным образом то, что с сотрудниками ФСБ лучше в частной жизни не пересекаться.
кажется, что если у вас друзья-фсбшники или прочие силовики, вам повезло, и у вас есть защита на всякий случай. для вас — быль. как-то раз пришёл фсбшник на свадьбу к друзьям, напился и давай хвастаться. молодожены выложили фото со свадьбы в сетях. получили срок за раскрытие сотрудника спецслужб. сидят уж полтора года как.
боитесь общаться с оппозицией? переходите на другую сторону улицы при виде неблагонадёжного соседа? боитесь лайкать посты с расследованиями? боитесь подписывать письма против местных жуликов? бойтесь, ага. бревно все равно докатится, бревну все равно.
Пьяный ФСБшник на чужой свадьбе раздавал визитки и рассказывал всем о своей работе. Теперь за это его хвастовство тем молодоженам, на свадебное видео которых он попал, светит до 20 лет концлагерей. ФСБшник же продолжает работу, у него все в порядке.
Помимо полной дикости самого «дела о разглашении гостайны» должен сказать вот что: не надо ни в какой форме общаться с «силовиками». Даже если это друг молодости и все такое — оборвать все контакты будет безопаснее.
не зовите своих однокашников на свадьбу. И на день рожденья не зовите. И не фотографируйте вообще никого, и тем более в соц.сети не выкладывайте.
Прав был поэт : «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку…»
иначе можешь стать преступником, и выдать тайну, о которой даже не подозревал.
у каждого есть такой родственник
особенно в дагестане
ну так вот: если что — никто вас не защитит.
пусть сидят дома и на свадьбы не ходят
Неделька ада. У кого еще остались какие-нибудь приятели со школы, которые сделали карьеру в ФСБ, просьба особо внимательно прочитать и сделать выводы, стоит ли их звать на свадьбы и прочие дружеские посиделки.
Вывод прост: если у вас есть знакомые в органах — держитесь от них подальше
Проверьте, нет ли среди ваших друзей чекистов
Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.
Если ты пьёшь с чекистом, ты не сможешь не сесть за свой блог.
Биография Зиминой заставляет предположить, что для ее ареста могли найтись и другие основания, помимо видео со свадьбы. «Коммерсантъ» сообщает, что в момент задержания она руководила Балтийским центром диалога культур и была независимым экспертом Фонда поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова — организации, созданной в 2010 году по распоряжению Дмитрия Медведева. Но после вчерашнего приговора участникам дела «Сети» становится трудно предположить, что Зимина действительно в чем-то провинилась, считают многие комментаторы.
Если вчитаться в подробности, завороженность проходит. Невеста, очевидно, очень непростая – сотрудница фонда Горчакова (российская околомидовская контора в жанре soft power), параллельно создала собственный «Балтийский центр диалога культур» для организации международных конференций в Калининграде и странах Балтии. «Народная дипломатия», особенно в условиях холодных войн – вещь токсичная, и допустить, что «диалогом культур» интересовалась ну хотя бы латвийская разведка, вообще-то можно – в конце концов, латвийская разведка ведь чем-то должна интересоваться. И на свадьбе среди прочих присутствовал латвийский политик, довольно подозрительного вида бородатый мужик. То есть теоретически вся эта история про шпионаж вполне может быть правдой, почему бы и нет. А анекдот про пьяного чекиста – просто такая линия защиты, в том числе медийной. Почему бы и нет.
Почему бы и нет? А вот буквально поэтому и нет – если на следующий день после приговора по «Сети» мы читаем новость про свадьбу, то выбирать между шпионажем и спецслужбистским безумием получается не задумываясь. Конечно, безумие. Основания верить в него есть, а шпионаж – очень спорно.
Почти как в деле «Сети», о котором очень верно написал Сергей Пархоменко. В диких сроках что там, что здесь нет ничего нового: просто раньше в России подобные сроки получали только «черные», а не «белые». «Черные» не только в вульгарном националистическом смысле, но и просто те, кого в обществе считают маргиналами.
«Для дел, которые уже много лет рутинно разворачиваются в «черной» России — то есть в ее исламских регионах, на Северном Кавказе, в Татарстане и Башкортостане, — все это совершенно обычный набор деталей нехитрого конструктора, из которого так просто собрать очередное беззаконное зверство: никогда не существовавшая, выдуманная следствием «террористическая организация», случайно схваченные и произвольно вписанные в «дело» люди, подброшенное оружие, фальсифицированные улики, признания, полученные под пытками, и в конце — безумные, двузначные приговоры».
Все так. И вот еще одно свидетельство тому. Пока вчера зачитывали приговор в Пензе, в Екатеринбурге к 23 годам (двадцати трем) приговорили Эдуарда Низамова – якобы «руководителя российского отделения Хизб ут-Тахрир». (Об этом пишет Антон Наумлюк. Кто еще не знает – это исламская организация, которая нигде в мире кроме России, не признана террористической. Которая ни разу не устроила ни одного теракта, не была замечена в каком-либо насилии. Да, идеология там не из приятных – шариат и вот это все. Но мало ли кто во что верит – не дай вам бог поговорить за жизнь с коренным обитателем Среднерусской возвышенности.
Однако в России «хизбутчиков» однажды объявили террористами, а потом приняли новую статью в Уголовный кодекс: 205.5. «Участие в деятельности террористической организации». До 20 лет. И вот эти «до 20 лет» раздают направо и налево просто за неправильные мысли.
Ставят прослушку в мечетях, записывают политические разговоры и лепят дела: еще одно такое сейчас рассматривается в Ростове.
Это ничем не отличается от дела «Сети» или выдуманной госизмены: и пытки там есть, и все прочее. Но на «черных» мы не обращаем внимания – пока сами не становимся черными. Пенза – это, на минуточку, не Кавказ, не Крым, это ночь в поезде от Москвы, между Рязанью и Саратовом.
«Лучшие практики» пыток и репрессий уже здесь. Все по классике: сначала пришли за мусульманами, Свидетелями и всеми теми, кого принято считать маргиналами. Потом добрались до антифашистов. Настает черед молодоженов-шпионов всех разведок. Угадайте, кто следующий?
Тот, кто молчит, читая себя белой костью. Открою секрет: при переломах от пыток они на цвет все одинаковы.
Дискуссии о том, можно ли сравнивать нынешнее время с годами сталинского террора, идут в соцсетях уже много лет, но последняя неделя дала для них особенно веские поводы.
Супруги из Калининграда пригласили на собственную свадьбу сотрудника ФСБ. Дружба с чекистом обернулась уголовным делом за госизмену.
Совсем некоторые нюх потеряли. memento 1937
Вот людям грозит до 20 лет лишения свободы за то, что на их свадьбе сотрудник ФСБ выпил и облажался. От сталинской эпохи нынешнее время отличает только меньшая массовость и пока еще существующий мораторий на смертную казнь.
Солидные умные люди спорят в Фб — 37 ли год год в России. Одни утверждают: точно! Это он. Вот вчера ещё не он, а сегодня точно. Другие возражают: никакой это не 37. Это 36. Август. Не надо нагнетать! Спор жаркий. Кажется- вот сейчас сойдутся спорящие на дате — и все! Если точно 37, тридцатьседьмее не бывает- все! Тут сразу народ и поднимется. Типа- «никогда снова»! Хотя очевидно, народу больше нравится «можем повторить». Но это не важно. Важно с датой определиться! Какое милые у нас тысячелетье на дворе. (Пойду Шульман почитаю. Она про гуманизацию так забористо пишет! И про ложность исторических аналогий)
«В тридцать седьмом году не было Европейского суда по правам человека», — слышится с «Эха» бодрый голос Екатерины Шульман. Как тут не исполниться оптимизма…
Нет, мы не в 1930-х, а в 2020-х, это не ГУЛАГ, а ФСИН, не «становящийся сталинизм», а «дряхлеющий путинизм» — это самостоятельная реальность, мы сейчас в ней, а не где-то еще.
Что дают эти постоянные отсылки, они разве помогают лучше понять происходящее? Да нифига. Это как с argumentum ad Hitlerum — нацизм это ужасно, но сведение любого спора к гитлеру а) уводит от сути спора и б) нивелирует собственно ужасы нацизма (ср давно потерявшее смысл от такого вот употребоение слово «фашизм»). Да, был в нашей недавний истории период государственного террора, он неплохо изучен, но побуждают ли такие риторические отсылки к нему привлекать наработанное в связи со сталинским террором для понимания происходящего сейчас? Не уверен, не знаю таких примеров, покажите мне их.
Прорабатывать прошлое необходимо, без его проработки невозможно двигаться дальше и зацикленность на этом прошлом есть результат этой самой непроработанности — все так. Но елки-палки, невозможнгсть избавиться от этой рамки — это же именно травматический эффект, штука же в том, что именно усилие выхода из этой парадигмы (не путать с забвением/замалчиванием), из этих референтных рядов «30-х годов», а не патетическое просиживание в них риторических штанов и есть одно из усилий проработки прошлого.
Важно очень стараться понять, что происходит сейчас, государство совсем другое, мы совсем другие — ок, все в значительной степени уходит корнями туда, в «30-е», но стремление рыться только в корнях похоже на ситуацию, когда, пытаясь идентифицировать растение, мы игнорируем все что перед нами и лезем смотреть его коревую систему. Ок, она важна, но давайте посмотрим и на то, что перед нами. Если мы хотим действительно понять, что делать, а не эффектно высказаться.
То, что «сейчас не 1937 год» и это «не сталинские методы» долгое время было утешением, как бы смягчающим обстоятельством. Но здесь и методы вполне НКВДшные и сроки тоже. И механизм воспроизводится. Мне кажется, как раз, важно осознать работу механизма террора. Путинский режим безусловно не тоталитарный, но вполне людоедский. Здесь ведь не уход в прошлое, а заострение настоящего.
Когда я вижу те же практики, ту же риторику, ту же аргументацию, я говорю: ребята, вот это уже было, я встречал это, сидя в архивах, разбирая расстрельные дела 37 года. А вот этого — не было, тут явная новация. Конечно, ФСФ — не КГБ и сейчас не 37 год. Но слишком явное стилистическое сходство. Странно его отрицать.
- Аля Пономарёва
Редактор социальных сетей Радио Свобода
