ЕСПЧ удовлетворил жалобу Навального в связи с его задержаниями в России

Ему присудили компенсацию на общую сумму €63,6 тыс.

ПАРИЖ, 15 ноября. /ТАСС/. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил жалобу российского общественного деятеля Алексея Навального, связанную с его неоднократными задержаниями в ходе несанкционированных уличных акций в Москве. Соответствующее решение озвучили судьи Страсбургского суда в четверг, сообщили в пресс-службе ЕСПЧ.

Согласно этому постановлению, Навальному присудили компенсацию на общую сумму €63,6 тыс., в том числе: €50 тыс. за возмещение морального ущерба, €1 тыс. — за ущерб материальный и €12,6 тыс. за судебные издержки. Доводы российской стороны, которая оспаривала жалобу, суд отверг.

В деле Навального судьи усмотрели нарушение сразу нескольких статей Европейской конвенции по защите прав человека. В частности, ЕСПЧ заявил о нарушении статьи 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность»), статьи 6 («Право на справедливое судебное разбирательство»), статьи 11 («Свобода собраний и объединений»).

Кроме того, 14-ю голосами против трех судьи ЕСПЧ признали нарушение статьи 18 Европейской конвенции («Пределы использования ограничений в отношении прав»). Ранее адвокаты Навального целенаправленно требовали от Страсбургского суда признать нарушение этой статьи, чтобы тем самым подтвердить политическую мотивированность задержаний их подзащитного.

«Навальный против России»

Нынешнее постановление судей Большой палаты ЕСПЧ касалось жалобы, поданной Навальным в связи с обстоятельствами его задержаний, имевших место в 2012 и 2014 годах в ходе несанкционированных уличных акций в Москве. Конкретно истец обжаловал семь случаев ареста во время различных общественных собраний. Он настаивал на том, что его права были нарушены.

В феврале 2017 года ЕСПЧ удовлетворил жалобу Навального, обязав российские власти выплатить ему компенсацию в размере €63,6 тыс. Тогда Страсбургский суд усмотрел в его деле нарушения статей 5, 6 и 11, но не подтвердил нарушение «политической» 18-й статьи.
Несогласие с таким вердиктом выразили как адвокаты истца, так и представители России, подав соответствующие апелляции. В апреле Министерство юстиции РФ обжаловало решение ЕСПЧ, обязавшего Россию выплатить Навальному €63,6 тыс. В Минюсте тогда заявили, что доводы Страсбургского суда были выдвинуты без тщательного изучения всех обстоятельств в обход устоявшейся практики рассмотрения аналогичных дел. Сомнительным в Минюсте назвали и метод расчета размера компенсации, который «демонстрирует необоснованное увеличение суммы по сравнению с аналогичными делами и жалобами на более серьезные нарушения конвенции».

Адвокаты Навального в свою очередь также отправили в Страсбург ходатайство с требованием пересмотреть судебное решение по этому делу. Общественный деятель настаивает, что в рассматриваемых делах, помимо нарушений статей 5, 6 и 11 Европейской конвенции, которые подтвердил ЕСПЧ, была также нарушена статья 18 («Пределы использования ограничений в отношении прав»). Тем самым истец требовал от Страсбургского суда подтвердить политическую мотивацию административных мер пресечения в его отношении.

К рассмотрению эту жалобу ЕСПЧ принял в мае прошлого года, передав дело в Большую палату — высший орган Страсбургского суда. В январе в Страсбурге состоялось общественное слушание в присутствии самого Навального, его адвокатов и представителей властей РФ, на котором стороны изложили свои доводы. Теперь Большая палата огласила свое окончательное решение, которое обжалованию не подлежит.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *