САРАТОВ, 6 ноя — РИА Новости, Эдуард Демьянец. Жительница Саратова Наталья Ковалева, которую подозревали в экстремизме после появления в интернете ее частушек и песен про местных судей, но затем прекратили уголовное дело, потребовала взыскать 1 миллион рублей компенсации за незаконное уголовное преследование.
Ранее в отношении Ковалевой возбудили уголовное дело об экстремизме после обращения совета судей региона с просьбой наказать виновных в распространении роликов на YouTube c частушками, порочащими честь и достоинство судей. Адвокат Ковалевой Игорь Элифханов сообщил РИА Новости, что позднее следователи закрыли это дело за отсутствием состава преступления, но возбудили новое дело о клевете и неуважении к суду. Вину Ковалева не признает.»Прошу суд взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ковалевой Натальи Павловны… в счет компенсации морального, материального и имущественного вреда сумму в размере один миллион рублей», — говорится в исковом заявлении Ковалевой, текстом которого располагает РИА Новости.
Ковалева предоставила РИА Новости фотокопию шапки своего искового заявления, на котором проставлен штамп о его принятии Заводским районным судом Саратова 6 ноября. Информации о поступлении иска в суд на сайте суда пока нет.
«Находясь в Москве во время проведения обыска, я испытывала чувство беспомощности и страданий от переживаний моих родственников, на которых оказывалось давление, и они не могли понять, что происходит и о каком экстремизме идет речь», — отметила Ковалева в иске.Она указала, что работала и проживала в Москве, но из-за уголовного преследования была вынуждена бросить работу и вернуться в Саратов, оставшись без средств к существованию и потеряв только за месяц с 6 сентября по 7 октября более 35 тысяч рублей заработной платы.
Ковалева уточнила РИА Новости, что по новому уголовному делу следствие ее не допрашивало, а компьютерная техника, изъятая в ходе обысков в августе из дома ее семьи, не возвращена. «По статьям о клевете и неуважении к суду не допрашивали и даже ни одного документа не дали, чтобы мы не могли обжаловать», — отметила собеседница агентства.
