Атака на электросамокаты

11 июня 2021
Пресс-обзор

Зачем расследовать нарушение правил, которых не существует

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

9 июня петербургские сервисы «Молния» и Whoosh, занимавшиеся сдачей в аренду электросамокатов, приостановили деятельность. Впрочем, очевидно, что этот весьма доходный бизнес для этих компаний завершен.

Массовые обыски в офисах прокатных компаний ведутся уже несколько дней — силами регионального управления Следственного комитета России (СКР), который сообщил, что обыски связаны с уголовным делом о наездах на детей (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ч. 1 ст. 118 УК), и привел два таких случая: наезды на четырехлетнего мальчика и пятилетнюю девочку. Оба ребенка госпитализированы в тяжелом состоянии.

Это объяснение — лукавство

Фактически обыски проводятся по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 238 УК (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). И вот это заслуживает внимания.

Поводом для возбуждения уголовного дела по статье 238 УК стал инцидент, произошедший в Санкт-Петербурге 14 мая, когда на Невском проспекте группа молодых людей на электросамокатах  сбивала прохожих, а затем напала на питерского писателя Валерия Айрапетяна. Нападавшие задержаны, дело расследуется.

8 июня на ведомственной видеоконференции Александр Бастрыкин упрекнул Главное следственное управление по Санкт-Петербургу в том, что до сих пор не проведены обыски во всех фирмах по прокату самокатов.

Не хочу уходить в рейдерскую конспирологию, хотя выручка у ООО «Вуш» при уставном капитале в 13 000 рублей, согласно открытым базам данных, — почти  900 млн рублей. Однако указание провести обыски — читай, изъять технику и документы — без каких-либо вариантов означает одно. Уничтожить бизнес.

Источник Forbes пояснил, что убрать самокаты пришлось по требованию СК: «СК вчера сказал, что если не уберете [свои самокаты], мы уберем».

Что же это за состав преступления

«Неустановленные лица из числа руководства одной из коммерческих структур, осуществляющей деятельность по оказанию услуг населению в сфере предоставления краткосрочной аренды электросамокатов, правила управления которых не урегулированы на законодательном уровне, из корыстных побуждений предоставили в ночь с 13 по 14 мая электросамокаты в краткосрочную аренду двум молодым людям в возрасте 20 лет и 21 года», — так сообщили агентству Лайф в пресс-службе регионального СУ СКР.

На первый взгляд, с этой статьей все просто. Упрощенно: действуют требования безопасности, они нарушены организацией, оказывающей услуги, создана угроза жизни либо здоровью человека, имеются пострадавшие или даже погибшие — это и есть состав преступления.

Но в рассматриваемой ситуации все не так.

19 мая председатель СКР Александр Бастрыкин поручил подчиненным разработать и направить в правительство предложения по «регламентации правил вождения электросамоката и определении ответственности за случаи нарушения его эксплуатации».

Это важно зафиксировать: правил предоставления электросамокатов в прокат не существует.

Отсутствие требований безопасности, регламентов, правил предоставления электросамокатов в аренду СКР подчеркивает едва ли не в каждом релизе и, более того, призывает Минтранс и МВД ускорить разработку регламентации использования электросамокатов.

Так что же получается, СКР возбудил уголовное дело в связи с нарушением несуществующих норм и правил? Ответ простой. Да.

Есть и еще один важный фактор. Если бы речь шла о предоставлении в аренду неисправной техники, что повлекло бы вред пользователю услуги, о составе преступления можно было бы говорить даже в текущих условиях. Но вред причинен не потребителям услуги, а потребителями. Умышленно, из хулиганских побуждений. Вины тех, кто сдал исправную технику в аренду, не нарушая норм законодательства РФ, в причинении вреда пострадавшим нет, это очевидно.

Однако есть личное указание председателя СКР возбудить уголовное дело и изъять самокаты.

Есть и другие версии

Помимо хотя и конспирологической, но объяснимой теории атаки на бизнес.

Опытные следователи могут вспомнить множество «игрушек» председателя. Например, некогда популярное «раскрытие преступлений прошлых лет», когда комиссии, а порой и сам Александр Иванович поднимали старые приостановленные дела и требовали их срочного «раскрытия». Понятно, что следственным путем убийство десятилетней давности практически не раскрыть, здесь нужна работа оперативно-розыскная, следователи подключаются лишь на стадии реализации информации, когда нужно провести обыски, экспертизы, допросы и задержания. Но это проверяющих никогда не интересовало. И ситуация пришла к коллапсу, особенно если учесть, что все дела такого рода ставятся на контроль центрального аппарата. К примеру, следователь какого-то московского округа вместо расследования серьезных налоговых дел после очередного выезда комиссии «на землю» мог (и может) получить в производство 10–15 дел из районов, все на том самом контроле, что, помимо прочего, предусматривает необходимость еженедельно составлять справки о проделанной работе. По каждому делу. 15 дел — 15 справок в неделю, то есть один из пяти рабочих дней должен быть посвящен исключительно этому.

Добавим сюда дела СКР о преступлениях врачей, они даже в месячных отчетах следователей стоят третьей графой, после терроризма и экстремизма, выше коррупционных дел.

Защита прав сирот. Прав дольщиков. Все это было бы здорово, если бы не было компанейщиной и не подменяло работу надзорных органов, если бы было с ними, хотя бы с прокуратурой, скоординировано.

Ну и разовые всплески, тут примеры могу приводить очень долго: украли собаку или, напротив, собака кого-то покусала, ударили полицейского или тот кого-то ударил — неважно.

Главное, чтобы с правильной подачей это легло на стол первому, а на сопроводительное письмо поставили ненавистный, пусть и привычный следователям штамп: «Контроль председателя».

Эта нестабильность и непрогнозируемость не дает возможности утверждать, откуда родилось это самокатное дело, очередная ли это «игрушка» или серьезный рейд-проект с использованием тяжелой артиллерии. Пока не дает.

Но бесспорны два факта

Первый: питерские следователи СК третью неделю заняты не расследованием убийств и изнасилований, количество которых традиционно с началом лета возросло пиково, а обысками в прокатных фирмах и изъятием самокатов.

Второй: бизнес аренды электросамокатов в России очень скоро глобально перейдет в другие руки, мы их скоро увидим. Очень ловкие и уверенные руки. И это не региональная питерская история. Другие регионы могут начинать готовиться.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции VTimes.

Алексей Федяров,

основатель центра правовой помощи «Статус»

События и комментарии

Страховщики оценили интерес россиян к ипотеке и потребительскому кредитованию

Порядка 20% россиян планирует в ближайшее время оформить ипотечный кредит. Каждый третий из совершеннолетних трудоспособных…

Открытым текстом

Эксперты подтвердили законность отказов соцслужб от «детских» выплат

Для получения выплат на детей из малообеспеченных семей заявители подали более 4,5 млн запросов. Из…

Для пользы дела

Перевозка мебели в другую квартиру: не забудьте сделать три вещи и все будет на месте и целым

Попытка отнестись к переезду в другую квартиру как рядовому событию, в котором все можно все…