22 сентября 2020 года в 10.00 в Верховном суде Республики Карелия должно состояться рассмотрение апелляционных представлений и жалоб на второй приговор по делу руководителя Карельского Мемориала Юрия Дмитриева. Последние события по делу разворачиваются так, что ожидания в отношении этого заседания крайне тревожны.
Адвокат, защищающий Дмитриева, Виктор Ануфриев, болен и находится на режиме самоизоляции. 16 сентября 2020 года, когда должно было состояться рассмотрение апелляций, он уже обратился к суду с ходатайством отложить заседание до 28 сентября, когда он смог бы лично присутствовать в суде и представлять интересы своего подзащитного. Суд отложил рассмотрение только на пять дней и назначил Юрию Дмитриеву нового адвоката. На знакомство с многотомным делом у этого адвоката всего три (!) дня, исключая выходные.
Сам Юрий Дмитриев принимает участие в заседании по видеосвязи из СИЗО, слышимость (по его собственному сообщению) очень плохая. Ходатайство о доставке в здание суда для очного участия в заседании было отклонено. На заседании 16 сентября были рассмотрены его ходатайства об отводе судьям и прокурору (они уже ранее участвовали в рассмотрении его дела и выступали на позициях обвинения), в обоих случаях в отводе было отказано. Юрий Дмитриев выразил несогласие с тем, чтобы его защищал адвокат по назначению, но суд своего решения не изменил.
Мы не знаем, какое решение вынесет суд, но его неоправданная жесткость и отсутствие объективности в процессуальных вопросах очевидны уже сейчас.
Рассмотрит ли суд повторное ходатайство адвоката Виктора Ануфриева о переносе рассмотрения апелляций?
Как пройдет заседание, если Юрий Дмитриев будет вынужден защищать себя сам, без адвоката, знакомого с обстоятельствами дела, без возможности вникнуть в суть того, что говорят оппоненты?
Напомним, что сторона обвинения запросила увеличить срок наказания для него до 13 лет заключения в колонии строгого режима.
В соответствии с приговором Петрозаводского городского суда от 22 июля 2020 года Юрий Дмитриев должен выйти на свободу уже в ноябре. По четырем из пяти предъявленных обвинений он признан невиновным (по трем из них – во второй раз). Хотя суд оставил в силе самое тяжкое из обвинений, назначенное наказание (3,5 года заключения в колонии строгого режима) существенно меньше нижнего предела, предусмотренного этой статьей (12 лет). Приговор не устроил ни одну из сторон. Прокуратура требует увеличить срок заключения, чтобы наказание соответствовало «вине», которую суд формально признал. Защита настаивает на полном оправдании Дмитриева.
Юрий Дмитриев был обвинен в изготовлении детской порнографии, совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней, незаконном хранении оружия, а затем и в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Сам Дмитриев отрицает вину по всем предъявленным обвинениям. Правозащитный центр «Мемориал», изучив доступную информацию по делу, нашел его сфабрикованным и признал Дмитриева политическим заключенным. Подлинной причиной преследования Юрия Дмитриева, судя по всему, стала его активность по сохранению памяти о политических репрессиях, особенно в отношении расстрелов 1937–38 гг. в урочище Сандармох под Медвежьегорском.
