Судам будет труднее занижать суммы компенсаций за ущерб здоровью и жизни
Общероссийский гражданский форум (ОГФ) и Ассоциация юристов России (АЮР) готовят предложения о повышении судебной компенсации морального ущерба, размеры которой сегодня в среднем составляют всего 70 тыс. руб. Также планируется установить четкие критерии определения размера компенсации, чтобы не было значительных разрывов в выплатах, присуждаемых за похожие случаи.
Эксперты ОГФ и АЮР напомнили, что хотя Конституция называет жизнь человека «наивысшей ценностью», российские суды за ее потерю нередко назначают мизерные компенсации – условные 5 тыс. руб. А вот на Западе, дескать, размеры таких компенсаций уже давно варьируются в пределах 10 млн долл., критерии же их назначения – ясные и прозрачные.
В ОГФ и АЮР готовы предложить судам свой вариант механизма оценки величины компенсаций – например, это может быть тяжесть вреда и вины. Однако мера определения нравственных страданий, доказывание которой на практике вызывает у потерпевших большие затруднения, пока еще не выработана. Кстати, суды в процессе вынесения конкретных решений часто просто теряются в оценках.
В ходе экспертной дискуссии прозвучали и такие предложения, которые можно было бы принимать уже сейчас. К примеру, внести изменения в Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) о том, чтобы требование о возмещении морального вреда стало основанием для выдачи судебного приказа. Ведь сегодня многие граждане, получившие легкий вред здоровью, не хотят обращаться в суды, опасаясь, что хлопоты за небольшую выплату обойдутся им дороже из-за затрат на услуги адвокатов и прочие судебные расходы.
Мнения экспертов разошлись в отношении идеи об установлении минимальной планки компенсаций за моральный вред. Адвокат Ольга Вакина заявила, что ее отсутствие в законодательстве ведет к тому, что и причинитель вреда, и потерпевший не заинтересованы в разрешении спора во внесудебном порядке. «Если же они будут знать минимальный размер и критерии его определения, то они уже до суда будут понимать, примерно о какой сумме идет речь. И, таким образом, стороны будут мотивированы заключить соглашение без судебной волокиты», – пояснила юрист.
Однако судья Конституционного суда Гадис Гаджиев выступил против фиксированного минимума. Он напомнил, что некоторые заявители и не заинтересованы в деньгах: отстаивая прежде всего свои честь и достоинство, они обычно требуют от обидчиков лишь рубль. Главное для них – доказать свою правоту. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Вахтанг Федоров предупредил, что установление минимального размера вреда без четкой методики его вычисления может оказаться «шагом в никуда». Потому что суды, чтобы не утруждать себя расчетами, просто станут практически всегда назначать нижнюю планку.
По данным Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ, сейчас средний размер компенсации составляет 70 тыс. руб. Исследование АЮР также показало, что при летальном исходе выплачивается около 70 тыс. руб., а при потере работоспособности – 140 тыс. руб.
В ходе дискуссии прозвучало и утверждение, что вся проблема с компенсациями заключается в отсутствии у власти политической воли – мол, для изменения судебной практики не требуются законодательные изменения, нужно только корректно применять существующие нормы закона. Например, доктор юридических наук Александр Эрделевский считает, что недостаточно четко понимается смысл статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ – «размер компенсации морального вреда определяется судом». «Обычно мы подразумеваем под этим суд, рассматривающий конкретное дело, а между тем это понятие включает в себя всю судебную систему РФ – и тот суд, который способствует установлению единообразия судебной практики, то есть ВС», – напомнил эксперт. И ВС, по его мнению, уже сделал шаг в этом направлении, рекомендовав судам по возможности ориентироваться на размеры компенсаций, присуждаемых в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
В резолюции обсуждения, подготовленной под эгидой ФПА, говорится о необходимости дополнить ст. 1101 Гражданского кодекса пунктом следующего содержания: «Размер компенсации морального вреда не может быть менее 20-кратной установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по РФ». ВС рекомендовано выработать более четкие, чем нынешние, правила определения размера компенсаций морального вреда – действительно с учетом размеров, принятых в практике ЕСПЧ.
Екатерина Трифонова
Корреспондент отдела политики «Независимой газеты»
