О необходимости корректировки судебной практики по назначению компенсации морального вреда заявил председатель Совета судей РФ, секретарь Пленума Верховного суда РФ Виктор Момотов, выступая 10 апреля на очередном заседании клуба имени Д. Н. Замятнина.
По словам Момотова, российские суды по-прежнему взыскивают компенсации морального вреда «в крайне низком размере» – как правило, не более 15 000 руб. Эти мизерные суммы не позволяют истцу загладить перенесенные страдания и восстановить социальную справедливость, а также не способны удержать ответчика от противоправного поведения, поскольку экономические риски слишком малы.
Между тем, как считает судья ВС, взыскание компенсаций морального вреда в адекватном размере позволило бы укрепить законность и правопорядок в целом ряде сфер, отличающихся высокой социальной значимостью.
Верховный суд РФ, отметил Момотов, принимает меры по развитию судебной практики в этом вопросе. В частности, применительно к некачественному оказанию медицинских услуг ВС указал, что пациент не обязан доказывать вину медицинской организации в причинении ему физических страданий. Пациенту достаточно доказать лишь сам факт того, что моральный вред имел место, а также то, что причинителем этого вреда является ответчик – например, факт некачественной установки зубного импланта может быть доказан путем проведения экспертизы. Если медицинская организация считает себя невиновной – например, полагает, что имплант не прижился по независящим от нее причинам, – именно она должна доказывать этот факт.
Также ВС указал на то, что право на компенсацию морального вреда имеют близкие родственники гражданина, незаконно привлеченного к уголовной ответственности – например, его родители, – поскольку они лишаются возможности поддерживать общение и получать от него содержание и заботу.
А сравнительно недавно Верховный суд впервые самостоятельно определил размер компенсации морального вреда. Нижестоящие суды сочли, что достаточной суммой компенсации за незаконное содержание истца под стражей в течение 3 лет 2 месяцев являются 150 000 руб. ВС признал такую компенсацию явно недостаточной и взыскал в пользу истца 2,336 млн руб. – тем самым полностью удовлетворив заявленные требования, “руководствуясь принципом разумности и правовыми позициями ЕСПЧ”.
Валерий Вадимов
