ЕСПЧ просят защитить свободу художественного протеста в РФ
Активисты из Санкт-Петербурга Тимур Расулов, Евгения Литвинова и Варвара Михайлова направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобы на действия властей РФ по привлечению к административной ответственности участников театрализованных и художественных протестных акций за нарушение законодательства о митингах. Наказаниям в рамках КоАП подверглись участники перформансов против изменения Конституции, пенсионной реформы и несменяемости власти, а также картина арт-группы «Родина», уничтоженная по решению суда. Заявители считают это «грубым вмешательством» в право на свободу выражения мнений «посредством современного искусства».
В распоряжении “Ъ” оказались три жалобы в ЕСПЧ на нарушение ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 10 (свобода выражения мнений) и ряда других норм Конвенции по правам человека. Так, активисту движения «Время» Тимуру Расулову суды в Петербурге назначили 100 часов обязательных работ за перформанс «Исчезающая Конституция». 10 октября 2018 года заявитель вывесил на парапете парадного крыльца здания Сената (резиденции КС) арт-объект «Исчезающая Конституция»: изображение обложки российской Конституции, которая выпадает из золоченой рамы разрезанная на ленточки. По утверждению активиста, инсталляция выражала несогласие с опубликованной накануне статьей председателя КС Валерия Зорькина, где говорилось, что в Конституции «есть отдельные недостатки», но «их легко исправить». Художественную форму господин Расулов позаимствовал из состоявшейся за несколько дней до этого в Лондоне акции самоуничтожения картины Бэнкси «Девочка с шаром».
Cфотографировавшись с «Исчезающей Конституцией», господин Расулов покинул Сенатскую площадь. Фото перформанса в соцсетях сопровождались комментарием движения «Время»: «Конституция не может перекраиваться в угоду сиюминутным интересам находящихся у власти политических групп». Полиция сочла действия господина Расулова «пикетом в виде «протестного флешмоба»» в запрещенном для пикетирования месте «с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих». Доказать, что непродолжительный мирный перформанс с единственным участником не являлся пикетированием, защите не удалось. Горсуд Петербурга указал, что для проведения этого «пикета с быстровозводимой сборно-разборной конструкцией» требовалось уведомление властей.
Представитель заявителей юрист правозащитного проекта «Апология протеста» Александр Передрук просит ЕСПЧ признать это «грубым вмешательством» в право на свободу выражения мнений «посредством современного искусства». ЕСПЧ ранее обращал внимание властей РФ на несоответствие Европейской конвенции запрета на проведение публичных мероприятий в непосредственной близости от зданий судов. Кроме того, дело рассматривалось без гособвинителя, эту роль в нарушение принципа состязательности взял на себя судья, говорится в жалобе.
Пенсионерка Евгения Литвинова была оштрафована на 10 тыс. руб. за участие в «театрализованном представлении» против повышения пенсионного возраста. 7 сентября 2018 года на Невском проспекте активисты движения «Весна», «Открытой России», «Демократического Петербурга» и «Солидарности» в образе пенсионеров и с табличками «До пенсии не дотянем» провезли в тележке с фотографиями депутатов Госдумы, сенаторов и чиновников мужчину в маске, напоминающей президента РФ. Персонаж имитировал удары хлыстом по запряженным людям и разбрасывал мелочь с криками «работайте!» Впряженные в повозку люди скандировали: «Тянем-потянем! До пенсии — не дотянем!» После фотографирования акция была прекращена. Господин Передрук считает, что «политический перформанс» не являлся «шествием» по смыслу закона о митингах, на него «неправомерно распространять предусмотренные этим законом ограничения». ЕСПЧ ранее отмечал, что факт выражения мнения в общественном пространстве «не обязательно превращает такое событие в собрание, в том числе в шествие»: «Собрание представляет собой особую форму выражения мнения, при которой неопределенное число людей явно намерено присоединиться к публичному мероприятию» и «своим присутствием выражают поддержку идее». Организаторы не преследовали цели мобилизовать других граждан: показ был предназначен для приглашенных фотожурналистов и распространения информации о нем в интернете, говорится в жалобе. По мнению представителя активистки, в отношении десятиминутного шоу с семью участниками требование уведомления властей и запрет на проведение собраний на Невском проспекте не должны действовать, тем более что там же проводят представления «сотни уличных артистов и музыкантов».
Особенность дела правозащитницы Варвары Михайловой не только в размере штрафа (160 тыс. руб.) но и в том, что изъятый у нее на первомайской демонстрации арт-объект группы «Родина» по решению петербургского суда был уничтожен. Картина представляла собой коллаж из девяти поросших в разной степени травой фрагментов фотографии Владимира Путина. Госпожа Михайлова приобрела коллаж на благотворительном аукционе и объясняла в суде, что хотела привлечь внимание к теме сменяемости власти. В заключении кандидата искусствоведения Николая Иванова говорится, что произведение содержало «элементы акционизма, хеппенинга и перформанса» и отражало «характерные тенденции современного искусства». «Многозначный смысл» арт-объекта соответствовал теме первомайской демонстрации, а его аукционная стоимость с учетом резонанса дела могла составить до 0,5 млн руб. Защита доказывала в суде, что картина, признанная вещественным доказательством нарушения закона о митингах, не содержала никаких слов, изображение президента РФ законом не запрещено, сам коллаж не изъят из оборота в РФ и не признан экстремистским. Но суд признал картину плакатом, «не соответствующим заявленной цели» мероприятия, и вынес решение ее уничтожить. Заявители просят ЕСПЧ признать в деле нарушение пяти статей конвенции: права на свободу и личную неприкосновенность, на справедливый суд, на свободу мнений и собраний, а также право собственности.
Анна Пушкарская
