Пленум суда разъяснил, как проверять жалобы осужденных на условия содержания в тюрьме
Применение запрещенного законом насилия к заключенным недопустимо даже в том случае, если это делается по распоряжению вышестоящих должностных лиц, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда. Никакие обстоятельства не могут признаваться оправданием этого, а также основанием для освобождения виновных от ответственности. Впрочем, если принуждение «осуществлялось в законных целях», оно не может рассматриваться как запрещенный вид обращения. В четверг проект документа обсуждали в Верховном суде.
Также суд разъяснил, как проверять жалобы на условия содержания в тюрьме. Заключенный должен обосновать заявление, а администрация – доказывать отсутствие нарушений. Но, «учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения», возникающие у заключенных, суд должен оказать истцу содействие в реализации его прав. Помимо прочего, суд может истребовать доказательства по собственной инициативе – например, запросить материалы проверок общественно-наблюдательной комиссии (ОНК) или вызвать ее представителя в суд в качестве свидетеля. После того как минувшим летом по федеральным СМИ широко разошлась видеозапись пыток осужденного Евгения Макарова сотрудниками ярославской колонии, ФСИН пришлось запустить общероссийскую проверку колоний и тюрем. По словам судьи Верховного суда Владимира Хаменкова, ежегодно российские суды рассматривают 4000–5000 дел по жалобам на условия содержания в местах лишения свободы, из них примерно половину удовлетворяют: сумма выплачиваемых компенсаций составляет около 70 млн руб. в год. И неуклонно растет число жалоб в ЕСПЧ: только за неполный 2018 год Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) взыскал с России по ним более 2,5 млн евро.
