Суд отклонил жалобу оппозиционера Ильдара Дадина на статью 212.1 УК РФ
Уголовная ответственность за нарушение правил проведения митингов конституционна, если применяется для защиты прав граждан и адекватна общественной опасности. Об этом говорится в постановлении Конституционного суда РФ. Кроме того, суд решил, что уголовная ответственность за нарушения проведения митингов не дублирует административную.
«Уголовная ответственность за нарушение порядка организации либо проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирования может быть признана отвечающей требованиям Конституции, только если она необходима для защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей и адекватна общественной опасности криминализируемого противоправного деяния, признаки которого ясно и четко определены в уголовном законе, исключающем повторное привлечение к уголовной ответственности и осуждению лица за одно и то же преступление», — говорится в решении КС РФ, озвученном в пятницу председателем инстанции Валерием Зорькиным на заседании по «делу Дадина».
КС также решил, что уголовная ответственность за неоднократное нарушение административного законодательства может наступать только в случае, если действия субъекта повлекли за собой вред гражданам, общественной безопасности или другим ценностям.
«Если же нарушение установленного порядка ранее не менее трех раз в течение 180 суток имело формальный характер и не повлекло такое нарушение, то (уголовное преследование — ИФ) не может рассматриваться как конституционно допустимое», — сказал председатель суда Валерий Зорькин.
«Дело Дадина»
Как сообщалось, Конституционный суд РФ сегодня провозглашает постановление по делу Ильдара Дадина, ставшего первым осужденным за неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения митингов и т.д. по статье 212.1 УК РФ после ее появления в новой редакции Уголовного кодекса РФ летом 2014 года.
Максимальной санкцией за данное преступление является лишение свободы сроком на пять лет. К ответственности по статье 212.1 привлекается лицо, ранее совершившее одноименное административное правонарушение (20.2 КоАП РФ) более двух раз в течение 180 дней.
Рассмотрение дела состоялось 24 января. Тогда, в частности, представители Дадина сослалась на позицию Генпрокуратуры РФ, давшей негативный отзыв на данную статью. При этом официальный представитель Генпрокуратуры подчеркнул, что в ведомстве не считают неконституционной оспариваемую статью. Его позицию поддержали представители президента и МВД РФ.
Вместе с тем, представители правительства, Совета Федерации и министерства юстиции РФ отметили, что оспариваемые нормы требуют доработки и совершенствования, а в существующем законодательстве в настоящее время присутствуют логические противоречия.
Жалоба касается статьи 212.1 УК РФ, которая была введена в июле 2014 года. Оспариваемая норма предусматривает уголовную ответственность за неоднократные нарушения установленного порядка организации либо проведения митингов, демонстраций и пр.
Заявитель Дадин, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за участие в несанкционированных публичных мероприятиях, в декабре 2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного оспоренной статьей. Его приговорили к 3 годам лишения свободы, впоследствии наказание было снижено до 2,5 лет.
