Редакции региональных СМИ объединяются для защиты своих прав — не от органов власти, а от блогера Ильи Варламова и его юристов, наладивших сверхприбыльный бизнес на доверии к нему провинциальных журналистов.
Началось все с котенка по имени «Омск». Как сообщалось ранее, на виртуальном аукционе, устроенном блогером в октябре прошлого года, котенок был продан довольно дорого (сумма сделки точно неизвестна, но наверняка она окупила фотосессию: предпоследнее предложение — 185 тыс. рублей). Спустя три месяца бывший владелец «Омска» подал иски на омские СМИ, опубликовавшие «без спроса» фото котенка, хотя с указанием авторства и первоисточника.
В число ответчиков попал главный региональный телеканал ГТРК «Омск»: за 6 фотографий, выложенных телевизионщиками на сайте без разрешении автора, суд взыскал в пользу Варламова 280 тыс. рублей, РИА «Омскинформ» за 17 снимков пришлось заплатить 200 тысяч (истец требовал вдвое больше), а 9 фото, заимствованных еженедельником «Бизнес-курс», суд оценил в 90 тыс. руб., снизив сумму, заявленную блогером, втрое. Затем география исков расширилась: юристам Варламова удалось высудить за использование выставленных им в ЖЖ снимков, к примеру, 150 тыс. рублей у агентства «Верхняя Волга» (Ярославль), столько же — у ИА «Ура. ру», 210 тыс. руб. — у ООО «Уралинформбюро», 480 тыс. руб. — у ИД «Комсомольская правда» и т.д. Предъявил иски сметливый блогер десяткам СМИ — от Москвы до самых окраин — в частности, в Санкт-Петербурге, Архангельской, Ярославской, Пензенской, Свердловской, Тверской областях, Хабаровском и Алтайском крае… И российская Фемида, которая в последние годы крайне строго относится к блогерам (присуждает им штрафы, исправительные работы, заключает под стражу, и даже дает реальные сроки лишения свободы, как, к примеру, томичу Вадиму Тюменцеву, осужденному на 5 лет) к Илье Варламову на удивление благосклонна.
Независимого публициста такая ситуация, вероятно, вполне устраивает: сообщениями о том, где и за что сажают его коллег, свои аккаунты он не загружает, хотя с учетом его известности, и не только в онлайне (например, вхож он запросто в кабинеты мэров и губернаторов, реагирующих на его посты моментально) его поддержка, может статься, была судебной системой замечена.
Победная серия варламовских исков прервалась только раз, — когда он вознамерился взыскать за 6 фотографий 240 тыс. руб. с ВГТРК — Арбитражный суд Москвы, а следом Девятый арбитражный апелляционный суд отклонили его требования, возможно, давая понять, что такие ответчики ему пока — не по чину.
В Арбитраженом суде Татарстана недавно началось рассмотрение иска Варламова к независимой газете «БИЗНЕС Online»: с нее требует истец за 50 фотографий (некоторые из них использовались не раз — всего в иске перечислены 58 «нарушений авторских прав») 1,23 млн. рублей. Газета пишет, что этот иск «организован блогером по тому же принципу, что и остальные, поданные им на региональные СМИ: он создает информационный повод — например, приезжает в тот или иной город, делает «острый» фоторепортаж о состоянии его коммунального хозяйства, пресса, естественно, «клюет» и освещает это событие, цитируя фото, сделанные блогером, поскольку именно они и являются сутью новости, а через некоторое время получает иски».
Татарстанские журналисты решили «звезду он-лайна» остановить: они создали «общественный комитет» под названием #СтопВарламов (очевидно, по аналогии с движением СтопХам против нарушений ПДД на дорогах), и предлагают присоединиться к нему всем коллегам, пострадавшим от блогера, рассылая письма в разные регионы. На днях послание «БИЗНЕС Online» опубликовал на своем сайте 12 канал (ГТРК «Омск): в нем расписаны далеко идущие планы по пресечению судебного бизнеса Варламова, продолжающего собирать в правовом поле рекордные урожаи денег. Активисты комитета намерены создать специальный сайт — и тем «привлечь внимание общественности к действиям столичного блогера и предостеречь потенциальных жертв от юридических атак его команды». Кроме распространения информации, «антиварламовцы» намерены заняться юриспруденцией — подготовить законопроект для внесения в Госдуму РФ, где бы четко оговаривалось право СМИ на «цитирование произведений, доведенных до публичного сведения, — без согласия автора, но с указанием источника» — тем более, что такие полномочия дает прессе действующий гражданский кодекс (ст. 1274 ГК РФ).
«Каждый день журналисты используют сотни текстов, фото- и видеоматериалов из блогов публичных персон — от Дмитрия Медведева до Алексея Навального, Ксении Собчак и Анастасии Волочковой. Ни о каких деньгах при этом речь, разумеется, не идет» — сказано в Обращении. В нем также цитируется решение Арбитражного суда Москвы, признавшего, что «Варламов злоупотреблял правом по защите авторских прав, по сути, провоцируя СМИ на публикацию своих фотографий».
Комитет предлагает блогеру разрешить конфликт мирно: отозвать поданные им иски, по которым еще не вынесены судебные решения.
Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
