ЕСПЧ присудил 52 тысячи евро осужденному жителю Ингушетии

8 июня 2021
Политика

Европейский суд по правам человека обязал власти России компенсировать моральный ущерб осужденному в Ингушетии Магомеду Цечоеву, рассмотрев его жалобу на пытки после задержания.

Как сообщал «Кавказский узел», 31 октября 2008 года родственники жителя Ингушетии Магомеда Цечоева обратились к правозащитникам с просьбой оказать ему помощь. По их словам, силовики необоснованно задержали, а затем заставили Цечоева дать под пытками признательные показания, что он в ночь с 21 на 22 июня 2004 года принимал участие в нападении на Назрань в составе отряда боевиков под командованием Шамиля Басаева.

8 июня Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение и по делу «Цечоев против России», сообщил сегодня на своем сайте правозащитный центр «Мемориал»*. «Заявителю присуждена компенсация морального вреда в размере 52 тыс. евро», – уточнили правозащитники.

Из материалов дела следует, что 21 и 22 июня 2004 года члены вооружённых группировок совершили атаку на Назрань, в результате чего 78 человек погибли и 113 были ранены. Магомед Цечоев в нападении участия не принимал. В эти дни он находился на работе: Магомед был охранником в строительной фирме «Монолит» в Магасе, сказано в сообщении.

2 августа 2004 года около 17.00 мск его с работы похитили силовики, привезли неизвестное место и стали применять к нему пытки требуя, чтобы он сознался, что был участником нападения на Назрань, отметили правозащитники. «Цечоева душили пакетом и пытали током, он несколько раз терял сознание. Мужчину пытали двое суток. Задержание не оформляли. Силовики заставили Цечоева подписать заранее подготовленные ими показания, в которых он якобы сознался в участии в нападении на Назрань», – сказано в сообщении.

4 августа 2004 года Назрановский райсуд поместил Магомеда Цечоева под стражу. После заседания суда он был доставлен в МВД по Ингушетии, где под пытками подписал заранее подготовленные силовиками показания, в которых оговорил не только себя, но и своего бывшего соседа, пояснил «Мемориал»*.

Далее под пытками Цечоев дал показания и против своих друзей. Родственники узнали о его похищении в тот же вечер, 2 августа 2004 года, и пытались найти его полтора месяца. Силовики давали им противоречивую информацию, в СИЗО говорили, что у них Цечоева нет. О его местонахождении родственники узнали только 15 сентября 2004 года, а увидеть Цечоева смогли только 10 ноября 2004 года, подчеркнули правозащитники.

Верховный суд Ингушетии рассматривал дело Цечоева со 2 декабря 2004 года по 3 августа 2005 года, подсудимый отрицал свою вину и просил признать незаконными данные ранее показания. 3 августа 2005 года суд приговорил его к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима признав виновным в терроризме, участии в вооруженной группировке и в применении насилия к представителям власти. 3 мая 2007 года Цечоев направил жалобу в ЕСПЧ. А в 2017 году, отбыв полный срок, вышел на свободу, сказано в сообщении.

«Очень жаль, что ЕСПЧ рассматривал это дело так долго. Из-за этого заявитель полностью отсидел срок по сфабрикованному уголовному делу, а в случае нового рассмотрения жалоб о пытках возникнут проблемы со сроками давности и со сбором доказательств в связи с давностью дела», – отметила юрист правозащитного центра «Мемориал»* Татьяна Черникова, слова которой приведены в пресс-релизе.
————————

* организация внесена Минюстом России в список «иностранных агентов».

Технологии

Компания Midea Building Technologies представила интегрированные решения для зданий «Smart in One» на выставке AHR Expo 2026

Компания Midea Building Technologies продемонстрировала на выставке AHR Expo 2026 комплексный набор передовых интеллектуальных решений…

Здоровье

Хроническая интоксикация: почему организм перестаёт восстанавливаться

Интересный, но малоизвестный факт: ночью печень может увеличиваться в 3–4 раза. В это время она…

экономика

Рост числа частных бань заставил задуматься о безопасности конструкций

Почти 80% россиян регулярно посещают бани, а каждый четвертый задумывается о строительстве собственной. Ключевым аспектом…