Коммунисты используют Сталина в предвыборной борьбе, чтобы в столь удачных для них предвыборных условиях, как экономический кризис, с гарантией проиграть «Единой России»
Российские коммунисты всегда отличались уникальной неспособностью к политической борьбе. Революцию 1905–1907 годов они проиграли; Февральскую революцию сделали не они, а в октябре просто больше некому было подобрать власть, буквально валявшуюся в грязи. Побеждали они всегда не в борьбе, а в игре без правил, когда у противника были связаны руки. В 1991 году они проиграли все – и безоговорочно. В 1996 году победа была у них в руках – но им, кажется, настолько страшна была сама мысль о политической ответственности, что они даже не вывели сторонников на улицы. Сегодня – при подлинном желании выиграть – думские выборы уж точно были бы за ними, а там можно было бы подумать и о президентских, но из Зюганова такой же политик и тем более борец, как из Ленина самый человечный человек. Судите сами: секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и избирательным технологиям, депутат Госдумы Сергей Обухов признался «Коммерсанту», что КПРФ собирается использовать в своей предвыборной «борьбе» (без кавычек, сами понимаете, тут никак) образ Сталина.
Если серьезно рассматривать эту борьбу, КПРФ находится сегодня в позиции выигрышной. Правительство назначено крайним, Путин неприкосновенен, а виноваты во всем министры-либералы и недавно примкнувший к ним Кудрин; население нищает, рубль не укрепляется, хоть нефть и отскочила почти до пятидесяти. Вертикальная мобильность на нуле, перспективы у населения тоже нулевые, социальные обязательства государства выполняются так, что о бесплатном здравоохранении говорить стыдно, а образование как деградировало в девяностых, так и не переломило этот тренд. Если захотеть, сегодня можно гениально раскрутить левую идею, совпав в этом со всей Европой и широко сотрудничая с нею. Под эту идею можно подверстать и Новороссию – освободив идею «русского мира» от избыточной агрессии и некоторого налета бандитизма; словом, перспективы для позиционирования самые радужные. Но зачем приплетать ко всему этому Сталина? Ведь это вернейший проигрыш: вон глава пензенских коммунистов предложил уже и решения ХХ съезда отменить (как будто еще сохранилась та инстанция, которая могла бы это сделать). Однако ни для кого не секрет, что Сталин никаким символом Победы давно не является. Да и никогда не являлся. «Смерть Сталина Спасет Россию» – это не в ЦРУ придумали. Страна, где почти у каждого кто-то погиб в Великой Отечественной, – это еще и страна, где почти все сидели или имеют сидевших родственников. Символом Победы у нас назначен Жуков – тоже персонаж неоднозначный, но Сталину почти во всем противостоящий. Сталин – это в первую очередь олицетворение террора, истребитель всего талантливого и перспективного, плативший за любые свершения непропорциональную цену. Победить с таким символом на знамени – особенно в стране, которая сейчас на грани нового террора, а никаких гарантий от него так и не выработала, – было бы невозможно даже для политика куда более талантливого, чем Зюганов. А Геннадий Андреевич, кажется, самый убедительный образ серости, который знает российская реальность.
Я побывал сейчас в Грузии, которая одно время Сталиным даже гордилась, в сегодняшней Грузии Сталин – однозначный символ советского террора, агрессии, насилия, и почти каждый вспоминает о том, что его бабушка или дедушка от вождя народов так или иначе пострадали. Более того, активно муссируется версия о том, что он и не грузин никакой! Россияне всегда готовы ностальгировать по великим временам, но реабилитировать Усатого и тем более жить при нем они не готовы – Путина за то и любят, что он не Сталин. Хотя, как думают многие, мог бы.
Так что использование Сталина в предвыборной борьбе – наиболее надежный способ проиграть эту борьбу даже в столь удачных стартовых условиях, как экономический кризис. Это самый легкий (и, думается, заранее оговоренный) способ привести к победе «Единую Россию»: не хотите Сталина? Цепляйтесь за этих. А поскольку эта нехитрая двухходовка большинству населения непонятна (точней, неинтересна), оно с радостью проголосует за всех, кто предстанет альтернативой новому ГУЛАГу. Тем более что ни особой прочностью, ни эффективностью этот ГУЛАГ не отличался и ненадолго перестоял своего создателя.
Коммунистам, по большому счету, надо бы использовать в предвыборной агитации Николая Второго. Вот уж кто, не тем будь помянут, сделал для Октябрьской революции во много раз больше всех большевиков, вместе взятых.
Дмитрий Быков
писатель, публицист
