Владелец «Ежедневного журнала» пожаловался в ЕСПЧ на блокировку своих ресурсов

18 апреля 2016
Политика

Владелец сайтов ej.ru и ejnew.com, заблокированных два года назад, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Интересы заявителя представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

История с блокировкой «Ежедневного журнала» началась в 2014 году, когда Роскомнадзор 13 марта заблокировал доступ к сайту ej.ru. Через месяц, 7 апреля, был закрыт доступ к сайту ejnew.com. Когда владелец ресурсов ООО «Медиафокус» обратился в ведомство за разъяснением, ему ответили, что доступ к сайтам закрыт по решению Генпрокуратуры России. Причина — «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». К каким именно страницам ресурсов и текстам относилась эта формулировка, узнать так и не удалось.

Блокировка сайтов была обжалована в Тверском районном суде Москвы. Владелец сайтов указывал, что он готов удалить запрещенную информацию, но ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не предоставили ссылки на страницы, где она опубликована. Кроме этого, заявитель утверждал, что даже наличие запрещенной информации на отдельных страницах сайта не требует полной блокировке ресурсов.

Однако суд не помог разобраться в том, где именно на сайтах «Ежедневного журнала» опубликованы незаконные призывы. Более того, в своем решении от 19 августа 2014 года он указал, что заявитель не предоставил доказательств того, что он удалил запрещенную информацию со своих сайтов. А действия государственных органов при блокировке, наоборот, судом были расценены как законные. Апелляция и кассация в Мосгорсуде, которые прошли соответственно 28 апреля и 2 ноября 2015 года, результатов не дали: решение суда первой инстанции было полностью оставлено в силе. Теперь делом «ЕЖ» займется Европейский суд по правам человека.

«В жалобе мы подчеркиваем, что вмешательство в право на свободу выражения мнения непропорционально преследуемой цели, — поясняет Светлана Кузеванова. — Формально это вмешательство предусмотрено законом. Но ограничение доступа в интернете должно применяться только к конкретной противоправной информации, а не ко всему ресурсу».

Роман Жолудь, собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

экономика

Не только релизы: пиар-агентство назвало неочевидные инфоповоды для ИТ-компаний

Большинство ИТ-компаний продолжают ждать «официального повода» для выхода в СМИ. Однако такой подход упускает множество…

Общество

Проект «Тюменский ниндзя — семейный сезон» превратил спорт в семейную традицию

В Тюмени завершился масштабный проект «Тюменский ниндзя — семейный сезон», призванный вдохновить горожан на активный…

Здоровье

Клиника полного цикла: как работает закрытый терапевтический круг в косметологии by Ksenia Plotnikova

  В современной эстетической медицине все чаще говорят о комплексном подходе к красоте и здоровью….