50 российских общественных организаций обратились в ООН в связи с ужесточением российского законодательства об НКО

24 ноября 2020
Политика

Группа из 50 ведущих российских неправительственных организаций, деятельность которых касается практически всех важных вопросов общественной жизни, обратились к спецдокладчикам ООН в связи с ужесточением российского законодательства об НКО. 23 ноября обращение направлено спецдокладчикам ООН по вопросу о свободе мнений и их выражения, по праву на свободу мирных собраний и ассоциаций, по правозащитникам.

Внесенный 10 ноября 2020 года в Госдуму РФ законопроект № 1052523-7 направлен на подавление деятельности российских некоммерческих организаций, филиалов международных неправительственных некоммерческих организаций и правозащитников, говорится в заявлении. Как утверждают авторы обращения, разрешительный порядок деятельности НКО сведет к минимуму демократическую дискуссию, сотрудничество и взаимодействие в российском обществе. Все инициативы, критикующие или отличающиеся от проводимой государством политики, будут запрещены. Принятие законопроекта приведет к установлению тотального контроля над НКО со стороны государства, запрету плюрализма и свободного обмена мнениями, и повлечет за собой усиление изоляции России от остального мира, заявляют представители российских общественных организаций.

Среди организаций, подписавших обращение, есть те, кто защищает права малочисленных коренных народов и этнических меньшинств, беженцев и мигрантов, борется с расизмом и ксенофобией, противодействует пыткам, содействует реформе правоохранительных органов и судов, занимается общественным контролем за деятельностью судов, закрытых учреждений, полиции, защищает права призывников и военнослужащих, работает в области сохранения исторической памяти, помогает установлению сотрудничества и развитию культурных связей, проводит просветительские мероприятия в области прав человека для молодежи, защищает права журналистов, работает в области свободных выборов, защищает права избирателей, борется с загрязнением окружающей среды, защищает права граждан на чистую воду и окружающую среду, занимается развитием организаций третьего сектора и активистов, представляет права ЛГБТ людей, защищает права жертв домашнего насилия, охраняет репродуктивные права и многие другие. К заявлению присоединились также представители адвокатского сообщества, защищающие вместе с правозащитными НКО права жертв нарушений прав человека. Среди них Санкт-Петербургская организация «Гражданский контроль», Московская Хельсинкская группа, ПЦ «Мемориал», Сахаровский центр, Центр защиты прав СМИ, Международный Мемориал, Центр «Сова», Фонд «Общественный вердикт» и другие.

10.11.2020 Правительство РФ внесло в Госдуму РФ Законопроект № 1052523-7, говорится в заявлении. Два главных изменения, предлагаемых в законопроекте, касаются расширения понятия НКО-инагентов и введения разрешительного порядка деятельности этих НКО. Предлагается признавать статус инагента за теми НКО, которые получают финансирование от российских юридических лиц, бенефициарными владельцами которых являются иностранные граждане или лица без гражданства. Понятие бенефициарного владельца раскрывается через ссылку на п. 8 ст. 6.1 ФЗ от 7.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов» (статья 1(1) Законопроекта).

Законопроект предусматривает обязанность НКО-инагентов представлять в Минюст программы мероприятий, документы, являющиеся основанием их проведения и отчеты об их исполнении (пункты 3(а) и (б) статьи 1) Законопроекта). Минюст наделяется правом запрещать указанным организациям осуществлять их программы полностью или частично (статья 1(3(г)) Законопроекта). При невыполнении этого запрета Минюст сможет подать исковое заявление в суд о ликвидации организации (там же).

Как пишут авторы заявления, законопроект является частью государственной политики давления на НКО с помощью законов, регулирующих иностранное финансирование организаций. Соответствующий закон, вводящий статус НКО, выполняющей функции иностранного агента, был подписан Президентом РФ 20.07.2012 (Федеральный закон от 20.07.2012 № 121-ФЗ). В 2017 году подобный статус распространили на СМИ (Федеральный закон от 25.11.2017 № 327-ФЗ).

За нарушение законодательства об НКО-инагентах предусмотрена административная (ст. 19.34 КоАП РФ) и уголовная ответственность (ст. 330.1 УК РФ). НКО-инагенты обязаны предоставлять множественные дополнительные формы отчетности в государственные органы, маркировать любые печатные публикации и публикации в интернете указанием на то, что эти материалы изданы НКО — иностранным агентом; с ноября 2014 НКО-инагентам запрещено участвовать в выборах; с января 2017 года этим НКО отказано в получении государственной помощи, как социально ориентированным исполнителям общественно полезных услуг; в июле 2018-го их лишили права выдвигать кандидатов в члены общественных наблюдательных комиссий; в октябре 2018 – права проводить антикоррупционные экспертизы проектов нормативно-правовых актов. В 2015 году сократились возможности финансирования НКО из-за введения уголовной ответственности за деятельность нежелательной международной неправительственной организации (ст. 284.1 УК РФ)

Ограничения вызвали беспокойство среди договорных органов ООН по защите прав человека (CCPR/C/RUS/CO/7 (2015); CERD/C/RUS/CO/23-24 (2017), п. 11; CERD/C/RUS/CO/20-22 (2013), п. 13; CEDAW/C/RUS/CO/8 (2015), п. 15; E/C.12/RUS/CO/6 (2017), п. 7).

Российские НКО, подписавшие обращение, заявляют, что внесенный 10.11.2020 в Госдуму законопроект «направлен на подавление деятельности российских некоммерческих организаций, филиалов международных неправительственных некоммерческих организаций и правозащитников. Он непосредственно ограничивает право на свободу ассоциаций (часть 2 ст. 22 МПГПП) и право на свободное выражение своего мнения (часть 2 и 3 ст. 19 МПГПП). Предлагаемые поправки напрямую противоречат п. 9(b) резолюции КПП A/HRC/RES/22/6 (2013), согласно которому государства должны обеспечить, «чтобы ни один закон не содержал положений о криминализации или делегитимизации действий в защиту прав человека на основании происхождения финансовых средств на эти цели».

Законопроект еще больше ограничит и без того ограниченную свободу деятельности НКО в России, как местных, так и международных, введением по сути разрешительного порядка осуществления деятельности НКО. Такое ограничение нельзя признать преследующим законную цель, пропорциональным и необходимым в демократическом обществе. Законопроект направлен на дальнейшую делегитимизацию и стигматизацию деятельности независимых НКО в России.

Разрешительный порядок деятельности НКО сведет к минимуму демократическую дискуссию, сотрудничество и взаимодействие в российском обществе. Все инициативы, критикующие или отличающиеся от проводимой государством политики, будут запрещены. Принятие законопроекта приведет к установлению тотального контроля над НКО со стороны государства, запрету плюрализма и свободного обмена мнениями, и повлечет за собой усиление изоляции России от остального мира».

Submission of Information to Special Procedures Report

Communication RUS

Подписанты обращения:

1. Агальцова Марина, адвокат, Правозащитный центр «Мемориал»

2. Черкасов Александр, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»

3. Блинушов Андрей, председатель Рязанского общества «Мемориал»

4. Арапова Галина, директор Центра защиты прав СМИ

5. Бахмин Вячеслав, сопредседатель Московской Хельсинкской группы

6. Борщев Валерий, сопредседатель Московской Хельсинской группы

7. Верховский Александр, Информационно-аналитический центр «Сова»

8. Серветник Виталий, Российский Социально-экологический союз / Друзья Земли — Россия, сопредседатель

9. Ганнушкина Светлана, председатель Комитета «Гражданское содействие»

10. Гефтер Валентин, директор АНО «Институт прав человека»

11. Горный Михаил Бениаминович, член правления межрегиональной общественной организации Гуманитарно-политологический центр «Стратегия»

12. Давидис Сергей, член Совета ПЦ «Мемориал»

13. Джибладзе Юрий, Центр развития демократии и прав человека

14. Дурново Григорий, ОВД-Инфо

15. Евдокимова Наталия, Правозащитный совет Санкт-Петербурга

16. Белокурова Елена, директор, Немецко-русский обмен

17. Есипëнок Александр, сопредседатель Российского Социально-экологического союза

18. Каткова Вероника, председатель регионального отделения Движения «Голос»

19. Кочетков Игорь, директор Благотворительного фонда социально-правовой помощи «Сфера»

20. Краюхин Дмитрий, главный редактор Информационно-аналитического правозащитного агентства «ЦентрРус»

21. Кривенко Сергей, член правления Международного общества «Мемориал»

22. Крикун Леонид, Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург»

23. Латыпов Роберт, председатель Пермского краевого отделения общества «Мемориал»

24. Левинсон Лев, правозащитник

25. Лукашевский Сергей, исполнительный директор Сахаровского центра

26. Москаленко Каринна, Центр содействия международной защите

27. Оксана Преображенская, Центр содействия международной защите

28. Екатерина Ефремова, Центр содействия международной защите

29. Орлов Олег, член Совета ПЦ «Мемориал»

30. Орлова Анна, председатель Правления, МБОО «Центр РНО»

31. Подузов Сергей, Межрегиональная общественная правозащитная организация «Человек и Закон»

32. Полякова Элла Михайловна, председатель организации «Солдатские матери Сантк-Петербурга»

33. Пономарев Лев, председатель общероссийской организации «За права человека»

34. Протасова Ирина, Межрегиональная общественная правозащитная организация «Человек и Закон»

35. Рачинский Ян Збигневич, председатель правления Международного Мемориала

36. Ринчинов Кристиан, член Бурятского регионального Объединения по Байкалу

37. Сажин Игорь, правозащитник, Сыктывкар, Коми Мемориал

38. Астраханцева Светлана, исполнительный директор Московской Хельсинкской группы

39. Хроменков Святослав, ИРПОО Сибирь без пыток, председатель

40. Воронков Виктор Михайлович, директор АНО «Центр независимых социологических исследований»

41. Симонов Евгений, секретарь инициативы «Зеленый шелковый путь»

42. Скворцова Анна, директор по внешним связям, МБОО «Центр РНО»

43. Суляндзига Павел, Международный Фонд развития и солидарности коренных народов «Батани»

44. Суляндзига Родион, Центр содействия Коренным Малочисленным Народам Севера (Centre for support of indigenous peoples of the North)

45. Таубина Наталья, фонд «Общественный вердикт»

46. Фролова Алла, правозащитник, ОВД Инфо

47. Череватенко Валентина, председатель Правления Фонда «Женщины Дона»

48. Шарипков Олег, Пензенский Фонд местного сообщества «Гражданский Союз», исполнительный директор фонда

49. Шибанова Лилия, член Московской Хельсинкской группы

50. Коробейникова Ирина, президент Союза коренных малочисленных народов Севера Томской области

51. Егерева Дарья, директор Центра изучения культурного наследия «Содействие устойчивому развитию народов Севера»

52. Александр Юрьевич Сунгуров, президент Межрегионального Гуманитарно-политологического центра СТРАТЕГИЯ

53. Иниева Надежда, региональное экологическое движение «42»

54. Котляр Татьяна, председатель совета Калужского регионального общественного Движения «За права человека»

55. Франсуа Девеер, Мемориал, Франция

56. Чолоян Алмаз, МБОО «Приволжский миграционный центр»

57. Юкечев Виктор, директор правозащитного Фонда «Так-так-так»

58. Лебедев Анатолий, Бюро региональных общественно-экологических кампаний

59. Беляев Сергей, «Сутяжник»

60. Воеводина Светлана, Дискуссионный клуб «Общественное участие»

61. Муцольгов Магомед, руководитель Правозащитной организации «МАШР»

62. Хвостов Антон, Саратовская региональная общественная организация «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив»

63. Пасько Григорий, содружество журналистов расследователей — Фонд

экономика

ФПК «Гарант-Инвест» стала генеральным партнером забега «Самое время жить»

В Москве на территории парка Победы 28 июля состоялся 3-й забег «Самое время жить». Генеральным…

Общество

В Москве наградят активных волонтеров

Награду — знак отличия — по итогам отбора получат 30 человек, внесших весомый вклад в развитие добровольчества в столице. Прием заявок…

Технологии

Россия входит в число мировых лидеров по уровню осведомленности об ИИ

В России в рабочих или личных целях генеративным искусственным интеллектом пользуются примерно 24% респондентов. Об…