Civitas.ru - ресурс гражданского общества

Civitas - Гражданственность.
Особенно когда речь идет об общей ответственности, общей цели или чувстве сообщества

Главная

Про нас

Вести с гражданских полей

RSS

ПОДПИСКА

на сообщения о свежих поступлениях в разделы

Вести с гражданских полей

07.09.2010
Нижегородские милиционеры признаны судом виновными в избиении задержанного и... отпущены домой

07.09.2010
Мэрия Казани оштрафована за невыполнение ремонта жилого дома

07.09.2010
Экологи оценили концепцию федеральной целевой программы по охране Байкала

07.09.2010
Матери погибшего военнослужащего пришлось через суд доказывать, что ее сын погиб "при исполнении обязанностей военной службы"

07.09.2010
Задержанным по обвинению в нападении на российское посольство в Минске продлили срок содержания под стражей еще на трое суток

RSS

Контакты

Карта сайта

Сегодня 07.09.2010 г

ПРЕСС-ОБЗОР

К списку

08.02.2010

О заушениях спикера Миронова

Когда вокруг нескольких недостаточно восторженных фраз о Путине, сказанных спикером Мироновым журналисту Познеру в эфире Первого канала, начал раскручиваться скандал, иные наблюдатели увидели в нём отвлекающий манёвр. Мол, власть нарочно подымает шум вокруг такого (сравнительно) пустяка, чтобы заслонить впечатление от гораздо более её устрашившего митинга в Калининграде. Мне такое объяснение не кажется очень уж удачным — хотя бы потому, что эхо от калининградского митинга отличнейшим образом продолжалось параллельно с околомироновскими визгами, причём тоже силами партии власти. Нет, тут другое. Это наши деятели таким своеобычным образом начинают электоральную страду, следуя рецепту Швейка.

Напомню: сапёр Водичка, приглашённый Швейком в трактир «У чаши», поинтересовался, будет ли там скандал. «Там каждый день что-нибудь бывает, — отвечал мудрый пехотинец, — а уж если выдастся очень тихий день, мы сами что-нибудь устроим». Ровно таким образом ведут себя в предвыборную пору политики всего мира — не запретишь и отечественным. Другое дело, что разыгрывание классической мизансцены пошло с горячностью не только странной на фоне чопорной публичной политики всех последних лет, но и прямо неприличной. За какие-нибудь сутки была пройдена дистанция от чинных собеседований отцов нации между собой — до истерической брани. Спикер Совета Федерации узнал про себя, что он христопродавец, отце— и братоубийца, кащей бессмертный, персона лёгкого поведения, волк в овечьей шкуре — и ещё много-много всего. В разгаре сталинских чисток риторика если и была жёстче, то очень незначительно. Читайте: «Миронов — это раковая опухоль российского парламентаризма. Опухоль, которая нуждается в хирургическом лечении». Курсив, правда, мой, но и без курсива — изрядно сказано. Небольшое отставание этих слов по части экспрессии от знаменитого «расстрелять троцкистско-зиновьевских выродков, как бешеных псов» с лихвой компенсируется соседними фразами: «Следы порока, тления и деградации бороздят морщины одутловатого лица» — или, там, «чудовищный оскал заморённой выхухоли». Объект всех этих заушений, не раз и не два собственными — вежливо говоря, непродуманными — речениями порождавший насмешки, в нарастающем потоке грязи стал по контрасту выглядеть Сущим Благородным Отцом.

Логически такую истерику объяснить решительно невозможно, потому что ничего нового — даже для Первого канала — Миронов не сказал. Вот они, его фразы, вызвавшие бурю: «Мы категорически не согласны с бюджетом, который внёс Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всём поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация» — где тут открытие? (Разве что в том, как упорно завзятый патриот называет своего уважаемого соотечественника на сугубо англосаксонский лад: не по имени-отчеству, не «господин Путин», а «Владимир Путин». Шучу; и это давно не новость.) И о том, что справороссы голосовали в Думе против бюджета-2010, и о том, что они предлагали собственный антикризисный план, публику своевременно оповещали — в частности, и по федеральным телеканалам. Вцепиться в мироновские фразы единороссам, может, и следовало (парадигма Швейка, см. выше), но приличия-то зачем забывать? Ведь в таком раже недолго опорочить себя вместе с поносимым оппонентом — и даже пуще него. Вот еэровцы пригрозили скинуть Миронова с его поста; тот разъяснил, что по нынешним законам это практически невозможно. Единоросс Исаев возмущается: «Этот человек, установивший собственную несменяемость, сегодня рассуждает о демократии!» Тысяча извинений, г-н Исаев! Несменяемость спикера СФ установил скорее не Миронов, а вы — лично вы и ваше конституционное большинство в Думе: Миронов действует в рамках законов, в едином порыве принятых вами. Так что это ваши рассуждения о демократии выглядят странно. Поэтому, когда Миронову стали докучать требованием разрешить в Совфеде партийные фракции, а он, не выдержав (нервы-то всё же не казённые!), отгавкнулся в том смысле, что ни за что никаких фракций не допустит, «чтобы не вышел такой же балаган, как в Думе», многие его прекрасно поняли.

Шокирующая горячность нападок имеет, на мой взгляд, две причины: психологическую, мало для кого, помимо участников, существенную, — и институциональную, важную для нас всех. Первая давным-давно сформулирована в «Бесах»: «Если Бога нет, то какой же я после того капитан?» Деятели ЕР давно уже весомо рассуждают о партийной идеологии, а злостную инсинуацию, что никакой идеологии, кроме безоговорочной поддержки Путина, у партии не было и нет, уже и опровергать не удостаивают. Но сейчас трудно не подумать, что в глубине-то души они именно это, стократ обруганное, мнение и разделяют. Вот и перепугались: если о Путине по ящику начнут в прайм-тайм этак толковать — что же с ними будет? Чем же тогда обеспечен их патент на доминирование? Как бы их из випов-то не попросили…

Но не в одной нервозности партийцев дело; к сожалению, дело ещё и в двойственности основ политической системы. Бочки делают из дерева — и из алюминия. Но собрать бочку, чередуя деревянные клёпки с алюминиевыми, — нельзя. К настоящему, не декоративному употреблению такая межеумочная бочка годиться не будет: повысишь давление — она потечёт и развалится. Точно так же можно строить управление на принципах личных (и/или корпоративных) доверия и преданности — можно на принципах многопартийности. Система, стоящая и на тех и на других, — вот, на наших глазах, при первых признаках растущего давления выказывает слабину.

Ведь давление-то растёт. Вообразите себя, например, начальником «на местах». Вам сигналят сверху, что на весенних выборах должно быть неприличий поменьше, чем на осенних, а результат ведущей партии повыше, чем на осенних. Это значит: не довернёшься — бьют, перевернёшься — бьют. Да безработица. Да тарифы эти чёртовы. Тут бы нервы нужны покрепче — да где ж их взять?

Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»
Версия для печати

К списку

Наши кнопки